Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2026-05-21 · Civilinė byla Nr. e2A-726-889/2026

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-21
Bylos Nr.
e2A-726-889/2026
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-11699-2024-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Marius Dobrovolskis, Milda Skersienė, Erika Tamošaitienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „NovaPay EU“
Atsakovas
užsienio bendrovei EUROPEAN PAYMENT LTD, uždarajai akcinei bendrovei ,,AlphaPay“
Civilinė byla Nr. e2A-726-889/2026Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11699-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.4.2.6; 3.3.1.14; 3.3.1.19.1; 3.1.7.11 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 21 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Dobrovolskio, Mildos Skersienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Erikos Tamošaitienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „NovaPay EU“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 4 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1118-1167/2025 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „NovaPay EU“ ieškinį atsakovėms užsienio bendrovei EUROPEAN PAYMENT LTD ir uždarajai akcinei bendrovei ,,AlphaPay“ dėl sutarties sąlygos pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Vilniaus apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Vilniaus apygardos teismo vardu.

I. Ginčo esmė

2. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „NovaPay EU“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti negaliojančia 2023 m. gegužės 11 d. sutarties, sudarytos tarp ieškovės ir atsakovių užsienio bendrovės EUROPEAN PAYMENT LTD bei UAB „AlphaPay“, 4.1 punkto antrąją pastraipą negaliojančia; taikyti vienašalę restituciją ir ieškovei iš atsakovės EUROPEAN PAYMENT LTD priteisti 55 000 Eur bei 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat priteisti iš atsakovių visas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3. Nurodė, kad tarp ieškovės ir atsakovių sudarytos 2023 m. gegužės 11 d. sutarties (toliau – Sutartis) pagrindu atsakovė užsienio bendrovė EUROPEAN PAYMENT LTD kaip pardavėja iš vienos pusės perleido, o ieškovė kaip pirkėja įsigijo prekės ženklą „NovaPay“, domeną „nova-pay.eu“, ir pavadinimą „NovaPay“ (toliau – ir Sutarties objektas). EUROPEAN PAYMENT LTD įsipareigojo pakeisti atsakovės UAB „AlphaPay“ pavadinimą iš tuo metu buvusio „NovaPay“ į kitą pardavėjos pasirinktą, taip pat atlikti kitus veiksmus, būtinus visiškam iš Sutarties kylančių įsipareigojimų įvykdymui. Ieškovė mainais už Sutarties objektą įsipareigojo EUROPEAN PAYMENT LTD sumokėti Sutartyje nurodytą kainą, t. y. 275 000 Eur (Sutarties 4.1 punkto pirmoji pastraipa) ir 55 000 Eur pridėtinės vertės mokestį (toliau – PVM) (Sutarties 4.1 punkto antroji pastraipa), kurį EUROPEAN PAYMENT LTD privalėjo sumokėti į Jungtinės Karalystės biudžetą. Todėl bendra ieškovės EUROPEAN PAYMENT LTD mokėtina suma buvo 330 000 Eur. Teigė, kad po Sutarties sudarymo ieškovė šį sandorį įtraukė į savo PVM apskaitą. Dėl tos priežasties ieškovei kilo mokestinė prievolė nuo Sutarties objektų įsigijimo vertės sumokėti PVM į Lietuvos Respublikos biudžetą. Po Sutarties sudarymo susidarė ieškovės interesus akivaizdžiai pažeidžianti situacija, kai ieškovė privalėjo du kartus sumokėti PVM mokestį: vieną kartą tiesiogiai EUROPEAN PAYMENT LTD pagal jos į Sutartį įtrauktą 4.1 punkto antroje pastraipoje suformuluotą sąlygą; antrą kartą – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI).