Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2021-09-21 · Baudžiamoji byla Nr. T-1117-476/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-09-21
Bylos Nr.
T-1117-476/2021
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irena Narbutienė
Advokatai
Stanislovas Jankauskas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-1117-476/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44773-2019-0Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugsėjo 21 d.Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant prokurorei Renatai Šauklienei,Viešosios įstaigos Raseinių psichikos sveikatos centro atstovei Violetai Marinienei,E. P. gynėjui advokatui Stanislovui Jankauskui,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ ,,Raseinių psichikos sveikatos centras“ teikimą dėl priverčiamosios medicininės priemonės E. P. nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. vasario 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi, priimtoje baudžiamojoje byloje T-185-762 E. P. paskirta priverčiamoji medicininė priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

4 Viešosios įstaigos Raseinių psichikos sveikatos centras prašo nutraukti E. P. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2021 m. rugsėjo 13 d. dieną vykusio posėdžio metu VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centro direktoriaus 2019 sausio 14 d. įsakymu Nr. V-06 patvirtinta komisija įvertino paciento E. P. socialinę situaciją, psichinę būklę ir gydymą. Komisija pateikė išvadas, kad E. P. serga psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini). Per stebėjimo laikotarpį pacientas laikėsi režimo, reguliariai vartojo gydytojo skirtus medikamentus. Pacientas tvarkingas, mąstymas nuoseklus, lėtas, savitos logikos. Emocijos blėsokos, nuotaika lygi, normali, epizodais įtarus, niekuo nepasitikintis. Šiuo metu paciento psichinė būsena stabili, socialiai nepavojingas.

Teismo posėdžio metu Viešosios įstaigos Raseinių psichikos sveikatos centro atstovė Violeta Marinienė teikimą palaikė, prašė tenkinti, papildomai paaiškino, kad nuteistasis gydymo metu gydymo įstaigoje lankėsi su broliu. Nurodė, kad jis laikėsi rėžimo – reguliariai gėrė vaistus. Reikšmingų pablogėjimų, agresijų ir konfliktų nebuvo. Mano, kad nuteistojo pavojingumas visuomenei yra išnykęs.

Prokurorė Renata Šauklienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, kadangi pateiktas pagrįstai, o E. P. psichinę būklę įvertino profesionalūs gydytojai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, E. P. gynėjas Stanislovas Jankauskas teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti, kadangi, gydymo įstaiga teigia, kad jo pavojingumas yra išnykęs. Yra visi pagrindai numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti baudžiamuoju įstatymu uždraustų pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, turi vertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Teismas nustatė, kad nuo įstatymo uždraustos veikos padarymo praėjo vieneri metai ir vienuolika mėnesių. Iš medicininės komisijos išvadų matyti, kad E. P. psichinė būklė yra stabili, socialinis pavojingumas išnyko, per stebėjimo laikotarpį laikėsi rėžimo, reguliariai vartojo gydytojo skirtus medikamentus. Pacientas tvarkingas, mąstymas nuoseklus, lėtas, savitos logikos. Emocijos blėsokos, nuotaika lygi, normali, epizodais įtarus, niekuo nepasitikintis. Šiuo metu paciento psichinė būsena stabili, socialiai nepavojingas. Gydytoja psichiatrė Violeta Marinienė teismo posėdžio metu nurodė, kad šiuo metu nuteistojo psichinė būklė yra pagėrėjusi, jo pavojingumas yra išnykęs. Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, gydytojų komisijos išvados duomenis, gydytojos psichiatrės paaiškinimus, teismas sprendžia, kad E. P. psichikos būklė yra pagerėjusi, yra išnykęs jo socialinis pavojingumas, todėl jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais,

nutaria:

VšĮ ,,Raseinių psichikos sveikatos centras“ teikimą tenkinti.

Panaikinti E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. vasario 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi, priimtoje baudžiamojoje byloje Nr. T-185-762/2021, taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Irena Narbutienė