Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. adr. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2023-02-12 apie 18.00 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje buvusiai sutuoktinei L. V., su kuria kartu gyvena ir veda bendrą ūkį, dešine ranka spaudė sprandą, tokiais veiksmais nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad su buvusia sutuoktine L. V. išsiskyrę, tačiau gyvena kaip pora, veda bendrą ūkį. 2023-02-12 neblaivus grįžo namo ir tarp jo bei L. V. kilo žodinis konfliktas. L. V. pasilenkusi nuo žemės kėlė telefoną, o jis tuo tarpu dešinės rankos plaštaka sučiupo jai už sprando ir laikė, galėdamas sukelti skausmą.

Kaltinimas A. V. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusioji L. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-02-12 apie 18.00 val. neblaivus jos buvęs sutuoktinis A. V., su kuriuo kartu gyvena, dešine ranka sugriebė jai už sprando ir suspaudė, sukeldamas fizinį skausmą.

Liudytoja A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-02-12 būdama dukters L. V. bute matė kaip A. V. sugriebė nukentėjusiąją už sprando ir suspaudė.

Liudytoja D. F., policijos pareigūnė, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pagal pranešimą buvo nuvykusi į nukentėjusios butą. L. V. nurodė, kad neblaivus jos buvęs vyras buvo pastvėręs jai už sprando ir ji jautė fizinį skausmą.

A. V. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,28 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti įrodymai leidžia padaryti išvadą, kad kaltinamasis A. V. prieš savo buvusią sutuoktinę, su kuria kartu gyvena ir veda bendrą ūkį, naudojo kaltinime nurodytą fizinį smurtą, sukeldamas jai skausmą. Jo veika pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį sudaro BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas už tokį patį nusikaltimą, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, neįrašytas į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas, dirbantis.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė vieną nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą žmogaus sveikatai, jam, kaip, išnykus teistumui laikomam pirmą kartą teisiamu asmeniu, skirtina su areštu ar terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas (BK 55, 48 straipsniai), kurios dydis, esant vienodam kiekiui atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, parinktinas artimas šios bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis). A. V. nusikalto būdamas neblaivus, praeityje taip pat teistas už smurtinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas girtas. Dėl šių aplinkybių jam skirtinas draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Siekiant pakeisti kaltinamojo elgesį bei įgyvendinti bausmės paskirtį, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė: dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 72² straipsnis).

A. V. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2023-02-12 iki 2023-02-14 (dvi dienas), vieną sulaikymo parą prilyginti dviem laisvės apribojimo dienoms.

A. V., vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, jog šį įpareigojimą jis turi įvykdyti per aštuonis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

A. V. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. V., nesiartinti prie jos arčiau nei penkiasdešimt metrų atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja bei nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti A. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.