Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 6 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G., neturėdamas dviejų metų vairuotojo stažo, 2010-10-05 apie 16.20 val., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėdą 94 kilometre, vairuodamas automobilį „Peugeot 406“, v/n (duomenys neskelbtini) viršijo jam leistiną 90 km/h greitį ir važiavo 143 km/h greičiu. Šiais veiksmais V. G. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 139 p. reikalavimus ir įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.,

Atvykęs į teismo posėdį V. G. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad 2010-10-05 apie 16.20 val., vairuodamas automobilį „Peugeot 406“, v/n (duomenys neskelbtini) važiavo keliu Vilnius-Kaunas-Klaipėda. Jis pripažino, jog kažkiek tai viršino jam leistiną greitį, tačiau tikrai nevažiavo 143 km/h greičiu. Policijos pareigūnams jį sustabdžius, jis pasimetė ir nežinojo, kad turi teisę nesutikti su jam pateiktais greičio matuoklio duomenimis. Policijos pareigūnai jam patarė prisipažinti, todėl administracinio teisės pažeidimo protokole jis nurodė, jog pripažįsta viršijęs jam leistiną greitį.

Motyvuojamoji dalis

Nors V. G. neigė įvykdęs administracinį teisės pažeidimą ir kaltu neprisipažino, tačiau jo įvykdytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 451727, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, teisme apklaustų policijos pareigūnų Juozo Jonyno ir Egidijaus Montvilos parodymais bei kitais rašytiniais bylos duomenimis.

Bylos nagrinėjimo metu ištirti įrodymai leidžia teismui paneigti V. G. parodymus nes jų nepatvirtina administracinėje byloje surinkti faktiniai duomenys, kurių visuma įrodo jo vairuojamo automobilio greičio viršijimą ir įvykdytą administracinį teisės pažeidimą. V. G. įvykdyta veika pagal LR ATPK 124 str. 6 d. kvalifikuota teisingai, nes vairuodamas automobilį jis viršijo jam, kaip dviejų metų vairuotojo stažą neturinčiam asmeniui privalomą greitkelyje laikytis 90 km/h greitį ir važiavo 143 km/h greičiu.

Teismas nenustatė V. G. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, tačiau atkreipia dėmesį, jog 2010-05-17 gavęs vairuotojo pažymėjimą, jau 2010-07-28 bei 2010-07-31 nesilaikė Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių reikalavimų, įvykdė du administracinės teisės pažeidimus ir už tai buvo nubaustas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į įvykdyto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir mano, kad už įvykdytą kelių eismo taisyklių pažeidimą V. G. baustinas pinigine bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 27 str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas,

nutarė:

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., ir nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų pinigine bauda su 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank”, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.