Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės nuteistajam V. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. V. S., gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025-10-23 teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 str. 1 d. galutine 6 mėnesių trukmės viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 11 d.

2. Lietuvos Probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimu siūlo spręsti klausimą dėl V. S. atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės, vietoj jos paskiriant Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose. Teikime nurodo, kad 2025-12-15 buvo gautas (duomenys neskelbtini) seniūnijos raštas, kad nuo 2025-11-18 iki 2025-12-10, 30 val. viešųjų darbų V. S. neatliko ir informavo, kad jam nuo 2025-11-24 iki 2025-12-19 išduotas nedarbingumo pažymėjimas. 2026-01-09 buvo gautas (duomenys neskelbtini) seniūnijos raštas, kad nuo 2025-12-11 iki 2026-01-10 viešųjų darbų V. S. neatliko, kadangi jam nuo 2025-12-20 iki 2026-01-16 pratęstas nedarbingumo pažymėjimas. Individualaus darbo metu aiškinantis aplinkybes, V. S. pateikė raštišką paaiškinimą, kuriame nurodė, kad 2026-01-21 gydytojų komisijos sprendimu, dėl ligos yra atleistas nuo fizinių darbų iki 2026-07-21, prašo jį atleisti nuo viešųjų darbų bausmės ir vietoj jos paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvauti elgesio keitimo programoje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

4. Pažymėtina, kad viešieji darbai yra pati švelniausia BK numatytų bausmių rūšis, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytą laiką. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 351 straipsnio, reglamentuojančio nuosprendžio, kuriuo paskirti viešieji darbai, vykdymą, 2 dalyje nustatyta, kad teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnyje numatytais atvejais.

5. BK 46 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad jei asmuo dėl objektyvių priežasčių negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones.

6. Pateikti byloje duomenys rodo, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025-10-23 teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo V. S. paskirta 6 mėn. viešųjų darbų bausmė, gautas ir pradėtas vykdyti 2025 m. lapkričio 11 d. 2025 m. lapkričio 18 d. V. S. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis. Bausmės pradžia 2025-11-11, pabaiga 2026-05-10. Dirbti viešųjų darbų jis buvo nusiųstas į (duomenys neskelbtini) seniūniją (toliau - Seniūnija). 2025-12-15 buvo gautas Seniūnijos raštas Nr. 12G-14085, kad V. S. neatliko viešųjų darbų ir jam nuo 2025-11-24 iki 2025-12-19 išduotas nedarbingumo pažymėjimas (asmens b. l. 18). V. S. pateikė raštišką paaiškinimą (asmens b. l. 22), kuriame nurodė, kad viešųjų darbų už pirmą bausmės mėnesį neatliko dėl sveikatos problemų, jam išduotas nedarbingumo pažymėjimas nuo 2025-11-24 iki 2025-12-19, pateikė Pranešimo apie išduotą nedarbingumo pažymėjimą nuorašą (asmens b. l. 23).

7. 2026-01-09 buvo gautas Seniūnijos raštas Nr. 12G-296, kad nuo 2025-12-11 iki 2026-01-10 viešųjų darbų V. S. neatliko, kadangi jam nuo 2025-12-20 iki 2026-01-16 pratęstas nedarbingumo pažymėjimas (asmens b. l. 24). V. S. pateikė raštišką paaiškinimą (asmens b. l. 25), kuriame nurodė, kad 2026-01-21 gydytojų komisijos sprendimu jis dėl ligos yra atleistas nuo fizinių darbų iki 2026-07-21, prašo jį atleisti nuo viešųjų darbų bausmės ir vietoj jos paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvauti elgesio keitimo programoje, kurią įsipareigoją įvykdyti. Iš 2026-01-21 (duomenys neskelbtini) pirminės asmens sveikatos priežiūros Medicininio pažymėjimo Nr. 25 matyti, kad gydytojų konsultavimo komisija pateikė išvadą, jog V. S. dėl ligos būtina atleisti nuo viešųjų ir visuomeninių darbų iki 2026-07-21 (asmens b. l. 26).

8. Byloje esantys nedarbingumo pažymėjimas ir medicininis pažymėjimas sudaro pakankamą pagrindą išvadai, jog nuteistasis V. S. turi sveikatos problemų, kurios atskirais laikotarpiais nulėmė tai, kad jis dėl objektyvių priežasčių negalėjo atlikti jam paskirtų viešųjų darbų. Esant nurodytoms aplinkybėms ir duomenims, teismas daro išvadą, kad tikslinga nuteistąjį V. S. atleisti nuo 2025 m. spalio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 6 mėn. viešųjų darbų bausmės, paskiriant jam įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 46 straipsnio 5 dalis, 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas), todėl teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 str., 362 str., teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Atleisti V. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2025 m. spalio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 6 mėn. viešųjų darbų bausmės, paskiriant jam įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.