Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

nerengdama teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos T. K. prašymą dėl turto arešto nuėmimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme iš Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų pagal teismingumą persiųstas pareiškėjos T. K. prašymas dėl turto arešto nuėmimo, kuriuo T. K. prašo teismo nuimti turto areštą automobiliui (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nes nori minimą automobilį parduoti iki artimiausio žiemos sezono, t. y. 2025 m. lapkričio 10 d. ir pinigines lėšas skirtį Lietuvos Valstybei dėl turimų skolų Lietuvos Valstybės biudžetui pagal vėliausią Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1A-85-557/2024 (b. l. 1).

2025 m. spalio 27 d. teisme gautas Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokuroro Anatolijaus Ivanovo atsiliepimas į pateiktą prašymą, kuriame nurodė, jog duomenų, kad nuosprendžiu T. K. priteista 129228,30 Eur žala valstybei būtų atlyginta nėra, todėl naikinti 2021 m. gegužės 25 d. nutartimi pratęstą ir Telšių apylinkės teismo 2018 m. gegužės 23 d. nutartimi paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą nėra pagrindo, todėl pareiškėjos prašymas atmestinas (b. l. 12).

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-1118/2021 nuspręsta be kitų klausimų ir tai, kad 2021 m. gegužės 25 d. nutartimi pratęstą ir Telšių apylinkės teismo 2018 m. gegužės 23 d. nutartimi paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą T. K. turtą: žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 869,00 Eur vertės, esantį (duomenys neskelbtini), ½ daliai, kas sudaro 435,00 Eur; žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 463,00 Eur vertės, esantį (duomenys neskelbtini), ½ daliai, kas sudaro 232,00 Eur; žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 724,00 Eur vertės, esantį (duomenys neskelbtini), ½ daliai, kas sudaro 362,00 Eur; automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pagamintą 2003 m., VIN kodas (duomenys neskelbtini), variklio tūris 2993 m³, variklio galia 160 kW, dyzelinas, juodos spalvos, maksimalus svoris 2170 kg, 6852,00 Eur vertės, palikti galioti iki šiuo nuosprendžiu priteistos 129228,30 Eur žalos atlyginimo valstybei. Tuo tarpu Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-85-557/2024 šis klausimas nebuvo spręstas, todėl minėtas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendis įsiteisėjo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 151 straipsnyje numatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Siekiant teisingai išspręsti klausimą dėl pritaikyto laikino nuosavybės teisės apribojimo, būtina atsižvelgti ne tik į tai, kad būtų užtikrintas turtinės žalos atlyginimas, bet ir į tai, ar laikinai apribojus fizinio asmens teises nebus neproporcingai pažeistos asmens, kuriam taikoma procesinė prievartos priemonė, teisės bei teisėti interesai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2021 m. lapkričio 5 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu T. K. pripažinta kalta pagal BK 220 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį bei paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams 6 mėnesiams bei paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu šias pareigas: pradėti dirbti, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje; neišeiti iš namų nuo 24.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nagrinėjant prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo nustatyta, kad ši procesinė prievartos priemonė baudžiamajame procese taikyta nuo 2017 m. gegužės 19 d. prokuroro nutarimu paskirto laikino nuosavybės teisių apribojimo, kuris 2021 m. gegužės 25 d. nutartimi pratęstas ir Telšių apylinkės teismo 2018 m. gegužės 23 d. nutartimi paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas T. K. turtui: žemės sklypui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 869,00 Eur vertės, esančiam (duomenys neskelbtini), ½ daliai, kas sudaro 435,00 Eur; žemės sklypui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 463,00 Eur vertės, esančiam (duomenys neskelbtini), ½ daliai, kas sudaro 232,00 Eur; žemės sklypui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 724,00 Eur vertės, esančiam (duomenys neskelbtini), ½ daliai, kas sudaro 362,00 Eur; automobiliui (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pagamintam 2003 m., VIN kodas (duomenys neskelbtini), variklio tūris 2993 m3, variklio galia 160 kW, dyzelinas, juodos spalvos, maksimalus svoris 2170 kg, 6852,00 Eur vertės, palikti galioti iki šiuo nuosprendžiu priteistos 129228,30 Eur žalos atlyginimo valstybei.

Pareiškėja prašymą grindžia automobilio vertės mažėjimu ir būklės prastėjimu, nurodo, kad automobilį norėtų parduoti iki artimiausios žiemos sezono, t. y. iki 2025 m. lapkričio 10 d., nes žiemos laikotarpiu jis bus nenaudojamas ir dėl jos labai ribotų finansinių galimybių. Taip pat automobilio būklė dėl stovėjimo šaltuoju sezonu dar labiau pablogėtų.

Teismas priimdamas 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendį rezoliucinėje dalyje nustatė laikino nuosavybės teisių apribojimo terminą, tai yra nurodė, kad nuosavybės teisių apribojimas paliekamas galioti iki nuosprendžio dėl 129228,30 Eur žalos atlyginimo valstybei. Atitinkamai turto arešto aktų registre padarytas įrašas, kad turto (transporto priemonės automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) arešto terminas apibrėžtas aplinkybe – iki šiuo nuosprendžiu priteistos 129228,30 Eur žalos atlyginimo valstybei. Baudžiamosios bylos Nr. 1-7-1118/2021 duomenimis nuosprendžiu tenkintas Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcijos civilinis ieškinys dėl 129228,30 Eur žalos atlyginimo, duomenų apie civiliniu ieškiniu priteistos žalos atlyginimą teismui nepateikta, todėl laikytina, kad šiuo metu laikino nuosavybės teisių apribojimo pagrindai nėra išnykę ar pasibaigę.

Įvertinus nurodytas aplinkybes nuteistosios T. K. prašymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151, 362 ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistosios T. K. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.