Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

asmeniui, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, R. K., jo gynėjai advokatei Kristinai Adomavičienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ teikimą dėl R. K. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšies pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

teikime nurodyta, kad Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. gegužės 2 d. nutartimi R. K. taikytas stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Telšių apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 24 d. nutartimi pratęstas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. R. K. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. 2024 m. gegužės 30 d. R. K. būklė vertinta uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ Gydytojų konsultacinės komisijos. R. K. ir toliau pažeidinėja režimą, atiminėja iš kitų gyventojų vaistus, nevykdo personalo nurodymų, nereaguoja į pastabas, keičia telefonus, įsigyja naujų rūbų, tačiau iš kur, nepaaiškina. R. K. būklei nekritiškas. Gydytojų konsultacinės komisijos išvada: rekomenduojama priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į stacionarinį stebėjimą.

UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir patikslino, kad priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis rekomenduoja pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad iš Gydytojų konsultacinės komisijos išvados, UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ atstovo, R. K. paaiškinimų teismo posėdyje matyti, jog šiuo metu R. K. paskirta priverčiamąja medicinos priemone – ambulatoriniu stebėjimu pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis negalima pasiekti gydymo rezultato. R. K., būdamas laisvėje, nekontroliuoja savo elgesio, yra nekritiškas sveikatos būklei, išlieka jo pavojingumas, todėl R. K. reikalinga izoliacija ir tai yra vienintelė priemonė, kuri duotų teigiamų rezultatų. Teikimas yra visiškai pagrįstas.

Asmuo, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, R. K. su teikimu nesutiko. Nurodė, kad jokio nusikaltimo nepadarė, (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose elgiasi gerai, sutaria su globos namų darbuotojais, kitais gyventojais, paskirtus vaistus vartoja, džiaugiasi gyvenimu, jo sveikatos būklė yra gera. Jo elgesys tikrai yra pagerėjęs, tam dėjo pastangas, tačiau vis tiek jam neleidžia ramiai gyventi, kišasi į jo asmeninį gyvenimą, elgiasi kaip su silpnapročiu. Jam reikalinga pagalba, todėl jis nori ir toliau gyventi (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, tačiau nesutinka, kad būtų perkeltas į Rokiškio psichiatrijos ligoninę. Norėtų ateityje gyventi grupiniuose savarankiško gyvenimo namuose, įgyti dažytojo specialybę, dirbti, sukurti šeimą.

Asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, R. K. gynėja prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad teikimą pateikusios institucijos atstovas nepasakė kuo skirtųsi R. K. gydymas, pakeitus jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, o R. K. elgesys galėtų būti koreguojamas daugiau dėmesio skiriant jo problemoms, o ne griežtinant priverčiamąją medicinos priemonę. Jis galėtų būti paimtas iš dabartinės aplinkos ir patalpintas į kitą globos įstaigą, kur būtų griežtesnė priežiūra. Iš R. K. paaiškinimo matyti, kad jis turi tikslą dirbti dažytoju ir to siekia. Jeigu jo būklė būtų atidžiau koreguojama šiuo metu taikomomis priemonėmis, tai turėtų daugiau naudos tiek pačiam R. K., tiek aplinkai. Atsižvelgus į šias aplinkybes, nėra pagrindo griežtinti R. K. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės.

Teikimas tenkintinas.

Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 7 d. nutartimi R. K. pripažintas padarius baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, ir R. K. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Be to, R. K., padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, pripažintas nepakaltinamu ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gegužės 2 d. nutartimi R. K. taikytas stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. lapkričio 24 d. nutartimi pratęstas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Iš teismui pateikto UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ teikimo, (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų išduotos charakteristikos, UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ atstovo, R. K. paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad R. K. paskutinį kartą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje priverstinai gydytas nuo 2021 m. gegužės 13 d. iki 2023 m. gegužės 23 d. Nuo 2023 m. spalio 2 d. iki 2024 m. kovo 19 d. R. K. ilgalaikės socialinės globos paslaugos buvo teikiamos VšĮ „Gyvenk kartu“ grupiniuose gyvenimo namuose. Gyvendamas šiuose namuose, R. K. nesilaikydavo elgesio taisyklių, grasindavo darbuotojams, keldavo konfliktus, dėl problemų kaltindavo kitus, savo ligai nekritiškas, buvo reikalingas jo nuolatinis stebėjimas, kontrolė dėl vaistų vartojimo. Dėl psichikos sveikatos būklės paūmėjimo vartojant alkoholį, 2023 m. lapkričio 14 d. R. K. buvo išvežtas į VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos kliniką. Nuo 2024 m. kovo 19 d. R. K. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. R. K. nesugeba kontroliuoti savo elgesio, elgiasi neprognozuojamai, yra nekritiškas savo sveikatos būklei, išlieka rizika, kad jis gali padaryti pavojingą veiką, reikalingas nuolatinis jo elgesio stebėjimas.

Iš byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad R. K. psichikos sveikatos būklė yra stabili, tačiau vykdant ambulatorinį stebėjimą, jis turi sąlygas vartoti alkoholį, kas daro įtaką jo neigiamam elgesiui ir socialiniam pavojingumui. Nustačius minėtas aplinkybes, R. K. pakeistina priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose (BPK 403 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 405 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.