Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal N. P. ieškinį atsakovui L. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys pateikė teismui tarp jų sudarytą taikos sutartį, kuria prašo teismo patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą.

Taikos sutarties sąlygos nepažeidžia nei šalių, nei trečiųjų asmenų teisių ir interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl teismas patvirtina taikos sutarties sąlygas ir nutraukia civilinę bylą ( LR CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas ).

Pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2019-02-07 sprendimą Nr. 2.2.(NTP-2)-19-T-146-2293 N. P. buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, paskirtas advokatas E. L., N. P. 100 proc. atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Iš 2019-02-12 pažymos Nr. NTP-7-976 matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 39 €. Kadangi taikos sutartimi iš esmės yra patenkinami ieškovės reikalavimai, turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos priteistinos iš atsakovės L. G. valstybės naudai ( LR CPK 99 straipsnio 2 dalis ).

Pateikiant ieškinį turėjo būti sumokėtas 77 € ( 3414,20 € x 3 proc. – 25 proc. ) žyminis mokestis. Ieškovė 100 proc. atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. LR CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad šalims sudarius taikos sutartį jiems grąžinama 75 proc. pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovės valstybės naudai priteistinas 19 € ( 77 € -75 proc. ) žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

nutarė:

Patvirtinti tarp šalių sudarytą tokio turinio taikos sutartį:

„Mes, žemiau pasirašiusios ginčo Šalys – ieškovė N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovė L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarydamos ir pasirašydamos šią sutartį, susitarė Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmuose civilinėje byloje Nr. e2-3254-617/2019 nagrinėjamą ginčą dėl skolos priteisimo išspręsti taikiai tokiomis sąlygomis:

1) Šalys pripažįsta, kad atsakovės L. G. skola ieškovei N. P. sudaro 3720 € ( tris tūkstančius septynis šimtus dvidešimt € ).

2) Atsakovė L. G. šią 3720 € skolą ieškovei sumoką per penkiolika mėnesių, pradedant mokėti nuo šią sutartį patvirtinančios teismo nutarties įsiteisėjimo ir mokant po 248 € kiekvieną mėnesį į ieškovės N. P. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) iki visiško skolos sumokėjimo.

3) Ieškovė nuo šią sutartį viršijančių reikalavimų atsisako.

4) Šalys bylinėjimosi išlaidų nepaskirsto.

5) Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo negalės pakartotinai kreiptis į teismą tuo pačių pagrindu ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai“.

Civilinę bylą Nr. e2-3254-617/2019 pagal N. P. ieškinį atsakovui L. G. dėl skolos priteisimo, nutraukti.

Priteisti iš L. G. 19 € ( devyniolika € ) žyminį mokestį valstybės naudai.

Priteisti iš L. G. 39 € ( trisdešimt devynis € ) turėtų antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai ( įmokos kodas 5630 ).

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.