Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Alytaus butų ūkis“ ieškinį atsakovei R. P. dėl įpareigojimo registruoti nuosavybės teises Nekilnojamojo turto registre, trečiasis asmuo, nereiškiantis savarankiškų reikalavimų, antstolės Angelės Kvaraciejienės kontora.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Trečiajam asmeniui antstolės Angelės Kvaraciejienės kontorai procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalis). Trečiasis asmuo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovei procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti tinkamai (123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovės prašymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismui ieškovės pateikti duomenys patvirtina, kad ieškovė administruoja gyvenamąjį namą Vingio g. 5, Alytuje (b. l. 12, 15, 16–17). Butas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovei R. P. (b. l. 9–10). Atsakovei teikiamos komunalinės, bendro naudojimo objektų administravimo ir techninės priežiūros paslaugos, iš atsakovės ieškovei priteista 84,89 Eur įsiskolinimas, 3,35 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio palūkanos, 20,00 Eur žyminis mokestis, vykdomąjį raštą vykdo antstolės Angelės Kvaraciejienės kontora (b. l. 7–8). Atsakovė turi galimybes įvykdyti prievolę, kadangi turi turto (b. l. 11), tačiau atsakovė vengia įforminti nuosavybės teises ir registruoti jas Nekilnojamojo turto registre, tokiu būdu antstolei užkertamas kelias vykdyti išieškojimo veiksmus, nukreipti išieškojimą į atsakovės R. P. nuosavybės teise priklausantį turtą.

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), todėl atsakovė įpareigotina per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įregistruoti Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teises į 1,4000 ha žemės sklypą, (duomenys neskelbtini) Nustatytu terminu atsakovei neįregistravus nuosavybės, leisti ieškovei nekilnojamą turtą registruoti Nekilnojamojo turto registre, patirtas išlaidas išieškoti iš atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 1.138 straipsnis, 4.47 straipsnis, 4.253 straipsnis, 4.255 straipsnis, Nekilnojamojo turto registro įstatymas, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovei priteisiamas 100,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Įpareigoti atsakovę R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos Nekilnojamojo turto registre registruoti nuosavybės teises į 1,4000 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu atsakovei Nekilnojamojo turto registre neįregistravus nuosavybės teisės į 1,4000 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) leisti ieškovei UAB „Alytaus butų ūkis“, į. k. 149951417, registruoti atsakovės nuosavybės teises Nekilnojamojo turto registre, įpareigojant atsakovę R. P. atlyginti ieškovei UAB „Alytaus butų ūkis“ nuosavybės teisės registravimo išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.