- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-06
- Bylos Nr.
- 2YT-338-758/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-01218-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Gintautas Būga (pirm.)
- Pareiškėjas
- S. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. B. skundą dėl antstolio Sigito Osvaldo Grašio veiksmų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas skunde nurodė, kad LR Teisingumo ministerija pateikė informaciją apie jo turimus įsiskolinimus. Pateiktoje informacijoje atsispindi, jog vykdomosios bylos yra išduotos jau seniai, pažeidimai buvo padaryti taip pat seniai, pagrįstai manytina, kad visos baudos (kiti ieškiniai) privalo būti panaikintos suėjus senaties terminui. Pareiškėjo teigimu, jis jau ilgą laiką atlieka laisvės atėmimo bausmę, tad neturi galimybės vengti mokėti baudas.
Atsiliepimas
Išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į skundą, kuriame nurodė, jog prašo teismo sprendimą priimti savo nuožiūra, pagal pateiktus ir ištirtus įrodymus.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Vykdymo procesui galioja teisėtumo principas, reiškiantis, kad antstolis privalo veikti teisėtai, neviršyti jam teisės aktų suteiktų įgalinimų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 4 dalis), laikytis CPK bei Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau – SVI). Antstolių įstatymas įpareigoja antstolį vykdant vykdomuosius dokumentus imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus ir nepažeisti kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų (Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).
Išnagrinėjus skundą nustatyta, kad 2015-01-30 antstolio kontoroje priimtas vykdyti Visagino miesto apylinkės teismo 2014-11-21 nutarimas Nr. A2.6-449-844/2014, kuriuo S. B. paskirta administracinė nuobauda ir konfiskuotas automobilis „Audi 80“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) Nutarimas Nr. A2.6-449-844/2014 antstoliui pateiktas ir antstolio 2015-01-30 priimtas vykdyti dalyje dėl automobilio konfiskavimo. Šio vykdomojo dokumento pagrindu pradėta vykdomoji byla Nr. 0168/15/00171. Konfiskuotas automobilis „Audi 80“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-04-09 Turto perdavimo - priėmimo aktu Nr. (2.8-08-4)-330-4027, perduotas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. Vykdomojoje byloje Nr. 0168/15/00171 yra tęsiamas vykdymo išlaidų išieškojimas iš S. B.. Įvykužius vykdomąjį dokumentą, vykdomojoje byloje Nr. 0168/15/00171 apskaičiuotų vykdymo išlaidų išieškojimo terminas jokiais įstatymais neapribotas, dėl to, vykdymo išlaidų išieškojimą šioje byloje antstolis tęsia teisėtai ir pagrįstai.
Vykdomosios bylos Nr. 0168/16/00742 duomenimis nustatyta, kad antstolio S. O. Grašio kontoroje taip pat yra vykdomas Visagino miesto apylinkės teismo 2014-05-06 nutarimas Nr. A2.2-213-724/2014, kuriuo skolininkui S. B. paskirta 173,77 Eur (600 Lt) bauda. Šis vykdomasis dokumentas antstoliui pateiktas vykdyti nepraleidus 3 mėnesių termino, o per visą priverstinio išieškojimo laikotarpį, sistemingai buvo atliekami vykdymo veiksmai. 2014-05-06 nutarimo Nr. A2.2-213-724/2014 vykdymo laikotarpiu nėra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo. Tikrinant duomenis susijusius su vykdomąja byla ir skolininko turtine padėtimi periodiškai buvo teikiamos užklausos atitinkamoms institucijoms. Taip pat atliekant priverstinius vykdymo veiksmus 2016-04-14 Alytaus pataisos namas išsiųstas antstolio patvarkymas dėl skolos išieškojimo ir patvarkymas vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje; 2016-11-14 patvarkymas dėl skolos išieškojimo išsiųstas skolininko S. B. darbovietei UAB „(duomenys neskelbtini)“; 2017-01-09, 2018-08-01 nurodymu areštuotos skolininko piniginės lėšos kredito įstaigose esančiose sąskaitose; 2019-07-12 patvarkymas dėl skolos išieškojimo išsiųstas skolininko S. B. darbovietei MB „(duomenys neskelbtini)“; 2021-08-16 patvarkymai dėl skolos išieškojimo išsiųsti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir Alytaus pataisos namams; 2022-10-03 patvarkymas dėl skolos išieškojimo išsiųstas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Apie nutarimo priverstinį vykdymą šioje vykdomojoje byloje skolininkas S. B. žinojo ir žinodamas apie vykdomą jam paskirtos baudos priverstinį išieškojimą, baudos nesumokėjo. Būdamas jauno, darbingo amžiaus, ilgą laiko tarpą nedirbo, baudos išieškojimo procesu nesidomėjo, su baudos išieškojimą vykdančiu antstoliui nebendradarbiavo. Esant tokioms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad administracinės baudos, paskirtos Visagino miesto apylinkės teismo 2014-05-06 nutarimu Nr. A2.2-213-724/2014, išieškojimas vykdomojoje byloje Nr. 0168/16/00742 užsitęsė būtent dėl skolininko S. B. vengimo vykdyti paskirtą nuobaudą, todėl nutraukti šią vykdomąją bylą nėra jokio juridinio pagrindo.
Teismas sutinka su antstolio 2022-12-07 priimtame patvarkyme Nr. S-22-168-48441 nurodytais argumentais ir motyvais. Išnagrinėjus skundą teismas patvirtina, kad priverstinio vykdymo veiksmai S. B. atžvilgiu vykdomi teisėtai ir pagrįstai, vykdomosiose bylose įstatymų pažeidimų, reglamentuojančių priverstinį baudos ir vykdymo išlaidų išieškojimą, nenustatyta, todėl pareiškėjo S. B. skundas atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 513 straipsniais,
nutaria:
S. B. skundą dėl antstolio Sigito Osvaldo Grašio veiksmų atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui vykdomąsias bylas Nr. 0168/15/00171 ir 0168/16/00742.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.