Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2025-09-30 · Administracinė byla Nr. I2-7878-595/2025

Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-09-30
Bylos Nr.
I2-7878-595/2025
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00120-2025-6
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Arūnas Kaminskas, Jolita Rasiukevičienė, Vita Valeckaitė
Pareiškėjas
V. I.
Atsakovas
Valstybinei vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Administracinė byla Nr. I2-7878-595/2025Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00120-2025-6Procesinio sprendimo kategorijos: 41; 55.1.3 (S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugsėjo 30 d.Vilnius

Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Kaminsko, Jolitos Rasiukevičienės ir Vitos Valeckaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

dalyvaujant pareiškėjams V. I. ir V. I.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų V. I. ir V. I. skundą atsakovei Valstybinei vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai kreipėsi į teismą su patikslintu skundu prašydami panaikinti Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VVTAĮT, ir Tarnyba) 2024-12-17 raštą Nr. S-3269.

Paaiškina, kad Alytaus apylinkės teismas pagal VVTAĮT ieškinį dėl laikino tėvų valdžios apribojimo nepilnamečio vaiko V. I., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, išlaikymo priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo iki teismo sprendimo dėl nuolatinės vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo nagrinėja civilinę bylą Nr. e2-858-970/2024, kuriame atsakovai yra pareiškėjai. Pagal vaiko tėvų prašymą, teismas nutartimi 2024-05-28 nustatė laikinąsias apsaugos priemones dėl tėvų bendravimo su dukra. Teismo 2024-12-06 nutartimi laikinosios apsaugos priemonės pakeistos. Minėta teismo nutartimi vaiko laikinoji rūpintoja V. B. įpareigota parengti vaiką susitikimams su tėvais, kad vaikas juose dalyvautų nuo susitikimo pradžios iki pabaigos bei užtikrinti, kad nepilnametė rūpintinė V. I. atvyktų į Druskininkų savivaldybės socialinių paslaugų centro Globos centrą numatytu laiku.