Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. A. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apsk. VPK Šalčininkų r. policijos komisariato atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į prašymą nepateikė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant Vilniaus apsk. VPK Šalčininkų r. PK atstovui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš administracinės bylos Nr. A.2.6.-710-1014/2016 matyti, kad 2016 m. birželio 21 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu A. A. pripažintas padariusiu administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d., remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. jam skirta galutinė 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Teisė vairuoti transporto priemones A. A. atimta nuo 2016 m. birželio 21 d. vieneriems metams (pagal policijos duomenis).

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame LR ANK nėra numatyta galimybė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, tačiau pagal LR ANK 3 str. 2-3 dalis įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Tokiu būdu šiuo atveju taikomos LR (duomenys neskelbtini) str. nuostatos.

Jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (LR (duomenys neskelbtini) str.). Šiuo metu praėjus daugiau negu pusei paskirto laiko duomenų apie A. A. padarytus naujus teisės pažeidimus nėra, jis išklausė alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai mokymo programą bei sumokėjo jam paskirtą 289 Eur baudą.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad 2016 m. birželio 21 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., A. A. yra pasiekti, sąlygos, numatytos LR (duomenys neskelbtini) str., yra įvykdytos, todėl 2016 m. birželio 21 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu skirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas trumpintinas dviem mėnesiais.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Sutrumpinti A. A. (A. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. birželio 21 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu skirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą dviem mėnesiais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.