- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-02
- Bylos Nr.
- e2-4048-750/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01583-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės vandenys“
- Atsakovas
- A. M.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės vandenys“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. M. 46,71 Eur mokesčių už šalto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas, 21,48 Eur delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Nurodo, kad ieškovė sutartiniais pagrindais nuolat teikė atsakovui šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas, tačiau atsakovas sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 - 6.388 straipsniuose, vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdamas nustatytus terminus, taip 2019-02-01 - 2021-09-30 laikotarpiu įsiskolino 68,19 Eur už paslaugas.
Atsakovui A. M. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Kadangi ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė nuolat teikė atsakovui šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 – 6.388 straipsniuose, vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo, praleisdama nustatytus terminus.
Iš ieškovės pateiktos pažymos – skaičiuotės nustatyta, kad atsakovas už jam teikiamas ieškovės paslaugas laikotarpiu nuo 2019-02-01 iki 2021-09-30 įsiskolino 46,71 Eur, susidarė mokėti 21,48 Eur delspinigių.
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš atsakovo priteistina 46,71 Eur skolos už paslaugas ir 21,48 Eur delspinigių ieškovės naudai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Iš atsakovo taip pat priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 17 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270 straipsniais, 441 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
- 17 Eur (septyniolika eurų ) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Šilutės vandenys“, juridinio asmens kodas 177059215.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.