Vilniaus apygardos teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Artūras Šumskas rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus įgalioto asmens A. N. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 18 d. nutarimo, kuriuo tenkintas administracinėn atsakomybės traukiamo asmens - D. A. – skundas: panaikintas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus 2013 m. balandžio 18 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir administracinio teisės pažeidimo byla nutraukta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus vyriausiasis specialistas A. B. surašė D. A. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad D. A., būdama bausta 2012 m. lapkričio 7 d. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 161 str., 2013 m. kovo 14 d., 07.12 val., (duomenys neskelbtini), Naujosios Vilnios seniūnijoje, būdama VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktorė bei 2012 m. rugsėjo 22 d. įvykusio renginio – motokroso varžybų „(duomenys neskelbtini)“ organizatorė, neįvykdė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2012 m. rugsėjo 17 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) 2.3 punkto įpareigojimo, suderinus su Nacionalinės žemės ūkio tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriumi, sutvarkyti motokroso trasai naudotą teritoriją ir atsodinti sugadintą veją iki 2012 m. spalio 31 d., tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011 m. lapkričio 23 d. sprendimu Nr. 1-326 patvirtintų Tvarkymo ir švaros taisyklių 43 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, atsakomybė už kurį numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 161 str.

Išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus vyriausioji specialistė A. N. 2013 m. balandžio 18 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) D. A. pripažino kalta padarius administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 161 str. ir paskyrė administracinę nuobaudą – 1 100 Lt baudą.

D. A. padavė skundą Vilniaus miesto apylinkės teismui, prašydama panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus 2013 m. balandžio 18 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyrius pateikė atsiliepimą į pažeidėjos skundą, kuriame prašė atmesti pareiškėjos skundą ir palikti galioti nutarimą.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. liepos 18 d. nutarimu tenkino administracinėn atsakomybės traukiamo asmens - D. A. – skundą ir panaikino Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus 2013 m. balandžio 18 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukė.

Apeliaciniu skundu Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus įgaliotas asmuo A. N. (toliau tekste - apeliantas) prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 18 d. nutarimą ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teisme.

Apeliantas nurodo, kad 2012 m. spalio 29 d. Nacionalinės žemės tarnybos raštu Nr. (duomenys neskelbtini) VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ buvo išduotas leidimas, nepažeidžiant trečiųjų asmenų interesų ir gavus Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, Vilniaus visuomenės sveikatos centro, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros sutikimus, laikinai naudotis Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje esančia valstybine žeme, t. y. nesuformuotu žemės sklypu (duomenys neskelbtini), Naujosios Vilnios seniūnijoje, Vilniuje. Leidime nustatytas įpareigojimas VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ sutvarkyti naudotą teritoriją iki 2013 m. spalio 31 d. (b. l. 10). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu patvirtino, kad nesikreipė į leidime nurodytas institucijas dėl sąlygų, kuriomis būtų galima naudotis žemės sklypu, t. y. neįvykdė leidime nurodytos būtinosios sąlygos. Leidime nurodytos sąlygos yra imperatyvios, nenumatant išimčių, dėl to neįvykdžius aukščiau minėtų sąlygų leidimas, apelianto vertinimu, laikomas negaliojančiu.

Apeliantas taip pat nurodo, kad pirmos instancijos teismui buvo pateikti duomenys, jog 2012 m. lapkričio 7 d. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini). Su nuobauda asmuo sutiko sumokėdamas administracinį nurodymą, tačiau nepašalino administracinio teisės pažeidimo. 2013 m. kovo 19 d. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už tą pačią veiką buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p. tai traktuotina kaip sunkinanti aplinkybė. Dėl to pirmosios instancijos teismas nepagristai D. A. atžvilgiu nutraukė administracinio teisės pažeidimo bylą nenustačius jos veikoje pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 161 str. įvykio ir sudėties.

Atsiliepimas į apeliacinį skundą negautas.

Apeliacinis skundas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos ATPK 302¹¹ str. numato, kad apeliacinis teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo (nutarties) teisėtumą ir pagrįstumą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 248, 257 ir 284 str. nuostatomis, byloje priimtas procesinis sprendimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu tik tuomet, kai visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinamos bei įvertinamos visos reikšmingos bylai aplinkybės. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 1 d., organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, privalo išsiaiškinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar šis asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat išsiaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas. Teismas įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, kuris turi remtis visų byloje esančių duomenų patikrinimu, palyginimu, prieštaravimų pašalinimu ir savo sprendimų argumentavimu.

Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs bylą įrodymų vertinimo ir teisės taikymo aspektais, sprendžia, jog pirmosios instancijos teismas šioje byloje paminėtų įstatymo nuostatų nesilaikė, dėl ko neteisingai konstatavęs, kad D. A. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 161 str., sudėties, jos atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukė nepagrįstai.

Nustatyta, kad D. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas ir administracinė nuobauda – 1 100 Lt dydžio bauda - paskirta už tai, kad ji, būdama bausta 2012 m. lapkričio 7 d., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 161 str., 2013 m. kovo 14 d., 07.12 val., (duomenys neskelbtini), Naujosios Vilnios seniūnijoje, būdama VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktorė bei 2012 m. rugsėjo 22 d. įvykusio renginio – motokroso varžybų „(duomenys neskelbtini)“ organizatorė, neįvykdė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2012 m. rugsėjo 17 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) 2.3 punkto įpareigojimo, suderinus su Nacionalinės žemės ūkio tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriumi, sutvarkyti motokroso trasai naudotą teritoriją ir atsodinti sugadintą veją iki 2012 m. spalio 31 d., tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011 m. lapkričio 23 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintų Tvarkymo ir švaros taisyklių 43 punkto reikalavimus.

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 161 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius. Pažymėtina, kad administracinė atsakomybė už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 161 str., atsiranda tuomet, kai asmuo pažeidžia savivaldybių tarybų patvirtintų miesto ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisykles. Minėtame straipsnyje įtvirtinta blanketinė norma, nukreipianti į savivaldybių tarybų patvirtintose miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklėse bei miestų ir gyvenamųjų vietovių statinių tinkamos priežiūros taisyklėse nustatytus apribojimus.

Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011 m. lapkričio 23 d. sprendimu buvo patvirtintos Tvarkymo ir švaros taisyklės, kurių 43 p. numatytas įpareigojimas organizatoriams laikytis Lietuvos Respublikos įstatymų, Savivaldybės ir kitų institucijų priimtų teisės aktų, komisijos reikalavimų, vykdyti visus įpareigojimus, nurodytus Savivaldybės administracijos direktoriaus įsakyme ir (ar) išduotame pažymėjime.

Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad D. A. yra VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktorė ir 2012 m. rugsėjo 22 d. įvykusio renginio – motokroso varžybų „(duomenys neskelbtini)“ organizatorė.

Bylos dokumentais nustatyta, kad 2012 m. rugpjūčio 3 d. Nacionalinė Žemės tarnyba raštu „Dėl laikino pasinaudojimo valstybine žeme“ Nr. (duomenys neskelbtini) išdavė VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ leidimą, nepažeidžiant trečiųjų asmenų interesų, laikinai naudotis Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje esančia valstybine žeme, t. y. nesuformuotu žemės sklypu (duomenys neskelbtini), Naujosios Vilnios seniūnijoje, Vilniuje, motokroso trasos įrengimui iki 2012 m. spalio 31 d. Leidime nustatytas įpareigojimas VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ sutvarkyti naudotą teritoriją iki 2012 m. spalio 31 d. (b. l. 4).

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius 2012 m. rugsėjo 17 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) leido viešajai įstaigai „(duomenys neskelbtini)“, gavus nustatytos formos leidimą (pažymėjimą) „Dėl suderintos renginio (susirinkimo) vietos, laiko ir formos“ ir sumokėjus vietinės rinkliavos mokestį 2012 m. rugsėjo 22 d., 8.00 val., pradėti sportininkų registraciją ir treniruotes, kvalifikacinius važiavimus, 12-19 val. organizuoti motokroso varžybas „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), įsakymo 2.3 punktu įpareigojo suderinus su Nacionalinės žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos sutvarkyti motokroso trasai įrengti naudotą teritoriją ir atsodinti sugadintą veją iki 2012 m. spalio 31 d. (b. l. 5).

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyrius 2012 m. rugsėjo 17 d. VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ išdavė leidimą dėl suderintos renginio (susirinkimo) vietos, laiko ir formos Nr(duomenys neskelbtini) (2.3.4.2-SM3), kuriuo leido 2012 m. rugsėjo 22 d. organizuoti motokroso varžybas „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), leidimo 3 punktu nustatė analogišką įpareigojimą kaip ir 2012 m. rugsėjo 17 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini)2.3 punkte dėl teritorijos sutvarkymo iki 2012 m. spalio 31 d. (b. l. 5).

Iš Nacionalinės Žemės tarnybos 2012 m. spalio 29 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ buvo išduotas leidimas, nepažeidžiant trečiųjų asmenų interesų ir gavus Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, Vilniaus visuomenės sveikatos centro, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros sutikimus, laikinai naudotis Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje esančia valstybine žeme, t. y nesuformuotu žemės sklypu (duomenys neskelbtini), Naujosios Vilnios seniūnijoje, Vilniuje, motokroso trasos įrengimui nuo 2012 m. spalio 31 d. iki 2013 m. spalio 31 d., bet ne ilgiau iki šios teritorijos prireiks nuosavybės teisių į žemę atkūrinimui. Leidime nustatytas įpareigojimas VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ sutvarkyti naudotą teritoriją iki 2013 m. spalio 31 d. (b. l. 10) Šiuo leidimu buvo pratęstas naudojimosi minėtu žemės sklypu, taip pat ir teritorijos sutvarkymo terminas, tačiau skirtingai nei anksčiau išduotas 2012 m. rugpjūčio 3 d. leidimas, šis buvo sąlyginis, nes žemės sklypo naudojimas susietas su kitų valstybės ar savivaldybės institucijų leidimų gavimu. Apklausiamas pirmosios instancijos teisme institucijos, priėmusios nutarimą byloje atstovas nurodė, jog VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ nesikreipė į savivaldybės administraciją dėl sutikimo toliau naudotis šia žeme. Apklausiama pirmosios instancijos teisme D. A. taip pat nurodė, kad į 2012 m. spalio 29 d. rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas institucijas nesikreipė. Vėliau ji šiuos savo parodymus iš dalies pakeitė teigdama, kad dėl sutikimų žiemą nebuvo kreiptasi, o su savivaldybe buvo derinama dar lapkričio mėnesį ir buvo pateiktas leidimas naudotis žeme dar metams, bet jokių leidimų suteikta nebuvo (b. l. 36-38, 44-46).

2012 m. lapkričio 7 d. D. A. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jai paskirta 10 Lt bauda už tai, kad 2012 m. lapkričio 6 d., 10.06 val., (duomenys neskelbtini), Naujosios Vilnios seniūnijoje, D. A., VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, pažeidė Vilniaus miesto tarybos 2011 m. lapkričio 23 d. sprendimu Nr. 1-326 patvirtintų tvarkymo ir švaros taisyklių 43 punkto reikalavimus, t. y. organizuodama motokroso varžybas nesilaikė Lietuvos Respublikos įstatymų ir Savivaldybės priimtų teisės aktų, neįvykdė visų įsipareigojimų, nurodytų Savivaldybės administracijos išduotame reikalavime. Su nuobauda D. A. sutiko, sumokėdama administracinį nurodymą (b. l. 41-43).

2013 m. kovo 15 d. faktinių duomenų patikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad 2013 m. kovo 14 d. atlikus faktinių duomenų patikrinimą sklype (duomenys neskelbtini), Naujosios Vilnios seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) tęsinyje apie kilometrą už sankryžos su (duomenys neskelbtini) gatve dešinėje pusėje matosi supiltas vienas didelis kalnelis, keletas mažesnių, bei padarytos provėžos. (b. l. 14-16). Apklausiama pirmosios instancijos teisme D. A. taip pat neneigė aplinkybės, kad iki 2012 m. spalio 31 d. motokroso trasa nebuvo sutvarkyta, atstatant žemės sklypo būklę į anksčiau buvusią iki motrokroso varžybų.

Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriaus vedėjo 2013 m. kovo 29 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) anksčiau išduotasis 2012 m. spalio 29 d. leidimas „Dėl laikino pasinaudojimo valstybės žeme“ buvo pripažintas netekusiu galios, VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ įpareigota iki 2013 m. gegužės 31 d. sutvarkyti ir atstatyti į buvusią padėtį naudotą teritoriją (duomenys neskelbtini), Naujosios Vilnios seniūnijoje, Vilniaus mieste. (b. l. 12).

Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs byloje esančių įrodymų visumą, daro besąlygišką išvadą, kad D. A. pakartotinai neužtikrino, kad jos vadovaujama bendrovė laikytųsi Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. rugsėjo 17 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) 2.3 punkto reikalavimų, todėl pažeidė Tvarkymo ir švaros taisyklių 43 p. reikalavimus. Šie D. A. veiksmai Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus 2013 m. balandžio 18 d. nutarime Nr. (duomenys neskelbtini) teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 161 str. Nors Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. rugsėjo 17 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) 2.3 punktas ir numatė įpareigojimą VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, suderinus su Nacionalinės žemės ūkio tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriumi, sutvarkyti motokroso trasai naudotą teritoriją ir atsodinti sugadintą veją iki 2012 m. spalio 31 d., o Nacionalinės Žemės tarnybos 2012 m. spalio 29 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas įpareigojimas sutvarkyti naudotą teritoriją iki 2013 m. spalio 31 d., tai nėra pagrindas pritarti pirmosios instancijos teismo išvadai, kad buvo suformuoti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens lūkesčiai, kad institucijos bendradarbiaus teritorijos tvarkymo klausimu. Pažymėtina, kad Nacionalinės Žemės tarnybos 2012 m. spalio 29 d. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sąlyginis. Jame numatyta pareiga VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ gauti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, Vilniaus visuomenės sveikatos centro, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros sutikimus, kad būtų laikinai naudojamasi valstybine žeme (motokroso trasos įrengimui) (duomenys neskelbtini), Naujosios Vilnios seniūnijoje, Vilniuje, nuo 2012 m. spalio 31 d. iki 2013 m. spalio 31 d. Akcentuotina, kad kiekvienas asmuo turi elgtis sąžiningai, t. y. veikti rūpestingai, teisingai. D. A., būdama VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktore ir gavusi Nacionalinės Žemės tarnybos 2012 m. spalio 29 d. raštą Nr. (duomenys neskelbtini) bei žinodama apie jame nurodytus papildomus reikalavimus, turėjo nedelsiant kreiptis į rašte nurodytas institucijas dėl sutikimų gavimo. Tačiau šito ji nedarė, o taip pat ir netvarkė naudotos teritorijos, t. y. elgėsi nesąžiningai. Kadangi D. A. nei ėmėsi veiksmų, nurodytų Nacionalinės Žemės tarnybos 2012 m. spalio 29 d. rašte Nr. (duomenys neskelbtini), kad jai išduotas leidimas naudotis valstybinės žemės sklypu būtų teisėtas, nei tvarkė naudotą teritoriją, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus vyriausiasis specialistas pagrįstai surašė D. A. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), o Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus vyriausioji specialistė A. N. 2013 m. balandžio 18 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) D. A. pripažino kalta padarius administracinį teisės pažeidimą. Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju paties administracinės atsakomybėn patraukto asmens neveikimas negali būti pateisinama priežastimi nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą.

Kaip jau buvo minėta, 2012 m. lapkričio 7 D. A. jau buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini). Taigi 2013 m. kovo 19 d. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už tą pačią veiką buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus vyriausiosios specialistės A. N. 2013 m. balandžio 18 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) D. A. pripažinta kalta padarius administracinį teisės pažeidimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p. tai traktuotina kaip sunkinanti aplinkybė, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, todėl už Lietuvos Respublikos ATPK 161 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą D. A. paskirta 1 100 Lt dydžio bauda nėra laikytina per didele, todėl nemažintina.

Esant nurodytų aplinkybių visumai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 18 d. nutarimas naikintinas ir priimtinas naujas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus 2013 m. balandžio 18 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) palikti galioti.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus įgalioto asmens A. N. apeliacinį skundą tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 18 d. nutarimą panaikinti ir priimti naują nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus 2013 m. balandžio 18 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) palikti galioti.

Nutartis neskundžiama.