Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-11-27 · Byla Nr. A2.2.-544-732/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-27
Bylos Nr.
A2.2.-544-732/2014
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00398-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Adm.b.Nr.A2.2.-544-732/2014
Proceso Nr.4-30-3-00398-2014-7
(S)
Proceso Nr.4-30-3-00399-2014-8
Proc.b.kat.:39.2.;41.1.;52.3.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 27 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

dalyvaujant E. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. D., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, 9 klasių išsilavinimo, 10 klasės moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnas E. D. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis jis kartu su A. J. ir G. Ž. nuo 2014-07-24 d. 20 val. iki 2014-07-25 d. 8 val. Molėtų m., Liepų g., ties namo Nr. 3, būdamas girtas iš L. L. priklausančio automobilio „RENAULT Scenic“, v.n.(duomenys neskelbtini), kuro bako, išlauždamas kuro bako dangtelį, pavogė 20 l benzino, kurio vertė 90 Lt.

Po to, jis kartu su A. J. ir G. Ž. nuo 2014-07-24 d. 20 val. iki 2014-07-25 d. 8 val. Molėtų m., Liepų g., ties namo Nr. 3, būdamas girtas iš G. P. priklausančio automobilio „VW PASSAT“, v.n.(duomenys neskelbtini), kuro bako, išlauždamas kuro bako dangtelį, pavogė 30 l dyzelino, kurio vertė 129 Lt. ir jo veikos kvalifikuotos pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str.

E. D. savo kaltę pripažino visiškai. Dėl padaryto gailisi.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai E. D. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė dvi smulkias vagystes, numatytas LR ATPK 50 str. (ATPK 256 str., 257 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoširdi atgaila ir tai, jog teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, jog E. D. teisės pažeidimus padarė neblaivus. E. D. smulkias vagystes padarė būdamas nepilnametis, todėl jam skirtinos baudos, artimos sankcijose numatytiems baudų vidurkiams ir jos bendrintinos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas,

nutaria:

E. D. dėl smulkios L. L. priklausančio kuro vagystės pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti 450 Lt baudą. E. D. dėl smulkios G. P. priklausančio kuro vagystės pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti 500 Lt baudą. Baudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 500 Lt (144 EUR) baudą.

Baudą per 40 dienų sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas Liudvikas Myško