Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Latgalos rajono teismo prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Balvų rajono teismo 2015 m. sausio 8 d. nuosprendžio dalį dėl proceso išlaidų išieškojimo ir Latgalos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nutarties dalį dėl proceso išlaidų išieškojimo iš Lietuvos piliečio R. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. vasario 11 d. išnagrinėjo civilinę bylą ir paskelbė vykdytina Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Balvų rajono teismo 2015 m. sausio 8 d. nuosprendžio dalį ir Latgalos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nutarties dalį dėl proceso išlaidų ir žalos išieškojimo. Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. birželio 10 d. priėmė nutartį, kuria panaikino Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. vasario 11 d. nutarties dalį dėl proceso išlaidų išieškojimų vykdymo Latvijos Respublikos Balvų rajono teismo 2015 m. sausio 8 d. nuosprendžio dalyje ir Latgalos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nutarties dalyje. Nutarties dalį dėl žalos išieškojimo paliko nepakeistą, o prašymą dėl proceso išlaidų išieškojimo baudžiamojoje byloje perdavė nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose 2025 m. birželio 17 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Latgalos rajono teismo prašymas dėl nuosprendžio dalies dėl proceso išlaidų R. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prašyme nurodyta, kad Latvijos Respublikos Balvų rajono teismo 2015 m. sausio 8 d. nuosprendžiu R. M. buvo pripažintas kaltu pagal Latvijos baudžiamojo kodekso 175 straipsnio 3 ir 4 dalis. 2017 m. gruodžio 19 d. nutartimi Latgalos apygardos teismas išnagrinėjo apeliacinius skundus ir pripažino R. M. kaltu dėl įvykdytų vagysčių (10 epizodų). Latvijos Respublikos Balvų rajono teismo 2015 m. sausio 8 d. nuosprendžiu teismas nusprendė iš R. M. išieškoti 1052,45 Eur išlaidų už automobilio „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimą nuo 2014 m. kovo 3 d. Taip pat nuosprendžiu nuspręsta išieškoti ir 183,34 Eur už šalių patirtas kelionės į teismą išlaidas. Latgalos apygardos teismas 2017 m. gruodžio 19 d. nutartimi nusprendė iš R. M. išieškoti 32,69 Eur procesinių išlaidų, susijusių su liudytojų kelionės išlaidomis. Remiantis 1992 m. lapkričio 11 d. Lietuvos Respublikos, Estijos Respublikos ir Latvijos Respublikos sutartimi dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių minėti sprendimai pateikti dėl jų dalies pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė prašymą tenkinti. Nurodė, kad Rezeknės teismo 2021 m. spalio 28 d. sprendimu buvo išspręstas atskiras klausimas dėl proceso išlaidų, susidariusių jau po to, kai 2015 m. Balvų rajono teismo nuosprendis ir 2017 m. Latgalos apygardos teismo nutartis buvo priimti ir įsiteisėję, todėl jos nepateko į minėtais sprendimais galutinai išspręstą procesinių išlaidų apimtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis). R. M. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams.

BPK 17² straipsnio 3 punkte įtvirtinta, jog į termino „Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija“ reikšmę patenka Europos Sąjungos valstybės narės teismo ar kitos kompetentingos institucijos priimtu sprendimu nustatyta pareiga sumokėti pinigų sumą už proceso išlaidas. Prašomais pripažinti Latvijos Respublikos Balvų rajono teismo ir Latgalos rajono teismo procesiniais sprendimais iš nuteistojo priteistos išlaidos už automobilio „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimą, šalių patirtų kelionių į teismą išlaidos, liudytojų kelionių išlaidos, priskirtinos prie proceso išlaidų.

Susipažinęs su byloje pateiktais duomenimis, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimtą sprendimą. Byloje nėra duomenų, kad R. M. būtų sumokėjęs jam priteistas proceso išlaidas.

Pažymėtina, kad R. M. advokato minimas sprendimas Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose, kuriuo jau buvo pripažintas 2015 m. sausio 8 d. nuosprendis, nustatė pripažinti tik nuosprendžio dalį dėl bausmės – laisvės atėmimo – vykdymo, apie proceso išlaidas nepasisakė. O Rezeknės teismo 2021 m. spalio 28 d. sprendimu buvo išspręstas atskiras klausimas dėl proceso išlaidų, susidariusių jau po to, kai 2015 m. sausio 8 d. Balvų rajono teismo nuosprendis ir 2017 m. gruodžio 19 d. Latgalos apygardos teismo nutartis buvo priimti ir įsiteisėję. Taigi, šioje byloje aptariamų proceso išlaidų klausimas dar neišspręstas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Latvijos Respublikos kompetentingų institucijų sprendimai (2015 m. sausio 8 d. priimtas sprendimas dėl R. M. paskirtų piniginių sankcijų –183,34 Eur ir 1052,45 Eur proceso išlaidų, bei 2017 m. gruodžio 19 d. priimtas sprendimas dėl 32,69 Eur proceso išlaidų, iš viso 1268,48 Eur) vykdytini Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Teismas pažymi, jog piniginės sankcijos sumokėjimo laikotarpis R. M. yra du mėnesiai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis). Taip pat išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Finansinė bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, o apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, <..> nedelsiant raštu informuojama Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija – Latvijos Respublikos Latgalos rajono teismas (BPK 365² straipsnio 3, 8 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Latgalos rajono teismo prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Balvų rajono teismo) 2015 m. sausio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui R. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), paskirtą ir nesumokėtą piniginę sankciją – 183,34 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt trijų eurų, 34 ct) proceso išlaidas už šalių patirtas kelionės į teismą išlaidas - ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Balvų rajono teismo) 2015 m. sausio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui R. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), paskirtą ir nesumokėtą piniginę sankciją – 1 052,45 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimt dviejų eurų, 45 ct) proceso išlaidas už daiktinio įrodymo automobilio „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimą - ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Latgalos apygardos teismo) 2017 m. gruodžio 19 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui R. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), paskirtą ir nesumokėtą piniginę sankciją – 32,69 Eur (trisdešimt dviejų eurų, 69 ct) proceso išlaidas už liudytojų kelionės išlaidas - ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti R. M. pinigines sankcijas sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, gavėjo įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6801. Mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti bylos numerį. Piniginės sankcijos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje.

Išaiškinti R. M., kad savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos (baudos), nutartis bus vykdoma priverstinai.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, R. M. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos Latgalos rajono teismą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje.