- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-31
- Bylos Nr.
- A2.13.-879-617/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-01253-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Pažeidėjas
- A. M.
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01253-2014-4 )
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 31 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij,
dalyvaujant A. M.
išnagrinėjęs A. M.
gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) (duomenys neskelbtini)
lietuvės neteistosištekėjusios nedirbančio, auginančios vaikągyvenančios (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
A. M. ( G. ) buvo bausta 2014-11-28 nutarimu pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d. bauda 1245 € dydžio. Antstolė teikimu prašo A. M. paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Išieškojimo negalimumo akte antstole konstatavo, kad skolininkas baudos nemoka, niekur nedirba, areštuotino turto ir pajamų neturi.
Pagal LR ATPK 314 str. 3 d. bauda priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Pagal LR ATPK 314 str. 4 d. jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo arba kito organo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad A. M. gauna pašalpą iš kurios moka antstolei baudą, yra sumokėjusi 160 €. Kadangi A. M. baudą moka, nors ir dalimis, pagrindo keisti ją nemokamais viešaisiais darbai nėra. Esant tokioms aplinkybėms nėra pagrindo tenkinti teikimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d.
nutarė:
Antstolės Nijolės Viešchnickienės teikimo dėl A. M. 2014-11-28 nutarimu paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais netenkinti.
Grąžinti antstolei Nijolei Viešchnickienei 2014-11-28 nutarimą.
Nutarimas neskundžiamas.