Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorui Viktorui Kazlauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo A. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriame siūloma nuteistajam A. L. paskirti papildomą pareigą – gydytis nuo alkoholizmo.

Teikime nurodyta, kad nuteistasis 2023 m. gruodžio 21 d. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, teisėmis ir pareigomis bei teisine atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Sudarytas bausmės priežiūros planas, su kuriuo nuteistasis pasirašytinai sutiko. Teikime pažymima, kad nuteistasis A. L. įvykdė teismo jam skirtą įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 100 valandų visuomenės labui, t. y. nuo 2023 m. gruodžio 19 d. iki 2024 m. liepos 22 d. neatlygintinai išdirbo visas teismo paskirtas 100 valandų neatlygintinų darbų, taip pat prižiūrimasis vykdo teismo skirtą įpareigojimą pradėti dirbti, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, t. y. nuo 2023 m. birželio 16 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini). Pareigos neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nevykdymo atvejų neužfiksuota. Duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus ar padarytus administracinius nusižengimus negauta. Duomenų apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimą nėra. Teikime nurodyta, kad bausmės vykdymo metu, nuteistasis A. L., 2023 m. sausio 22 d. buvo nukreiptas, o 2024 m. vasario 21 d. dalyvavo susitikime su priklausomybės konsultantu. 2024 m. balandžio 29 d. Probacijos tarnyba kreipėsi su teikimu į Kauno apylinkės teismą dėl bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. L.. 2024 m. gegužės 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi teikimas buvo atmestas. Tačiau nuteistasis A. L. toliau elgiasi nerūpestingai, nes 2024 m. liepos 22 d., 9.14 val. jam atvykus į Probacijos tarnybą atsiskaityti už įvykdytas bausmės sąlygas ir alkotesterio matuokliu patikrinus jo blaivumą, A. L. buvo nustatytas 2,02 promilių girtumas. Prižiūrimasis Probacijos tarnybai pateiktame paaiškinime nurodė, kad jis susirado moterį, kuri paaiškėjo, kad jam neištikima, todėl palūžo ir išgėrė degtinės. Dėl tokio savo poelgio gailisi. Sutinka gydytis nuo alkoholizmo ir spręsti šią savo problemą. Tokiu būdu nuteistasis A. L. pakartotinai pažeidė teismo jam nustatytą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad nuteistasis Sodros duomenimis nuo šių mėtų liepos 30 d. nedirba, Užimtumo tarnyboje nėra registruotas. Taip pat šių mėtų liepos 25 d. nuteistojo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas Kauno rajono Policijos komisariate, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Taip pat nuteistojo atžvilgiu užfiksuoti keturi nauji administraciniai nusižengimai, padaryti nuo 2024 m. liepos 23 d. Trimis atvejais nuteistasis pasikėsino pagrobti alkoholinius gėrimus, kitu atveju nesilaikė išduoto smurto artimoje aplinkoje orderio. Taip pat 2024 m. rugpjūčio 6 d. naktinio patikinimo metu nuteistasis buvo ratas namuose, jam nustatytas 0,94 promilių girtumas.

Nuteistasis A. L. parodė, kad pasistengs gydytis nu alkoholizmu, supranta, kad turi problemų su alkoholizmu, žino, kad gresia jam kalėjimas. Gydytis nuo alkoholio sutinka. Su teikimu sutinka, gydytis nuo alkoholizmo sutinka. Jį buvo uždarę į tą Giedraičių gatvę, ten vaistų davė. Jis kitas probacijos sąlygas vykdo, išėjo iš darbo, nes pavargo, dabar eis iš karto registruotis į užimtumo tarnybą. Sutinka su probacijos sąlygomis. Parodė, kad nenori labai arešto. Turi problemų šeimoje.

Prokuroras teikimą prašė tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK 48) straipsnio 7 dalyje numatyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui. To paties straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga vykdyti teismo jam nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip yra vykdomi šie draudimai ir įpareigojimai. Jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas, kaip jau minėta, bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Šiuo atveju, iš teikimui nagrinėti pateiktų duomenų matyti, kad nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. gruodžio 21 d. Nuteistasis įvykdė įpareigojimą ir neatlygintinai išdirbo 100 valandų per 8 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Teikime nurodyta, kad šį įpareigojimą įvykdė iki 2024 m. liepos 22 d. Nuteistasis taip pat vykdė teismo skirtą įpareigojimą pradėti dirbti, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, ir nuo 2023 m. birželio 16 d. dirbo UAB (duomenys neskelbtini), tačiau nuo 2024 m. liepos 30 d. nebedirba, probuojamasis nurodė, kad nutraukė darbo sutartį, nes pavargo, tačiau eis į Užimtumo tarnybą po teismo posėdžio užsiregistruoti. Iš nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad nėra užfiksuota atvejų, kai A. L. nevykdytų pareigos neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Pažymėtina, kad nuteistojo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nuteistasis bausmės vykdymo laikotarpiu padarė 4 administracinius nusižengimus, trys iš jų dėl pasikėsinimo pagrobti alkoholį, vienas dėl išduoto Smurto orderio pažeidimo, nuteistasis Lietuvos sienos kirtęs taip pat nėra. Iš teismui pateiktų duomenų, asmens bylos, nustatyta, kad nuteistasis netinkamai laikėsi draudimo per visą bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Šią aplinkybę nuteistasis patvirtino, sutiko su jam nustatytu neblaivumo laipsniu, kai 2024 m. liepos 22 d., 09.14 val. atvykus į Probacijos tarnybą, jam buvo nustatytas 2,02 promilių girtumas. A. L. Probacijos tarnybos darbuotojai nurodė, kad susirado moterį, kuri yra neištikima, dėl to išgėrė degtinės, teigė, kad gailisi, sutiko gydytis nuo alkoholizmo ir spręsti šią problemą. Pažymėtina, kad nuteistasis dar 2023 m. sausio 22 d. buvo nukeiptas pas priklausomybės konsultantą, 2024 m. vasario 21 d. dalyvavo susitikime. Nustatyta, kad 2024 m. sausio 12 d. bei 2024 m. balandžio 26 d. (naktinių patikrinimų metu) nuteistasis pažeidė teismo įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 2024 m. rugpjūčio 6 d. taip pat naktinio patikrinimo metu nuteistajam buvo nustatytas 0,94 promilių neblaivumas. Išdėstytos aplinkybės, sudaro pagrindą išvadai, jog nuteistasis yra linkęs piktnaudžiauti alkoholiniais gėrimai. Teismo posėdžio metu nuteistasis sutiko, kad turi problemą, taip pat išreiškė sutikimą gydytis nuo alkoholizmo. Kitus paskirtus įpareigojimus nuteistasis iki teikimo teismui pateikimo vykdė.

Probuojamojo pakartotiniai alkoholio vartojimo atvejai rodo, kad šiuo metu nuteistajam taikomų įpareigojimų ir draudimų nepakanka tam, kad asmens resocializacijos procesas būtų vykdomas sklandžiai ir efektyviai. Pažymėtina, kad nusikalstamą veiką, dėl kurios yra nuteistas, kaltinamasis įvykdė taip pat būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, trys administraciniai nusižengimai padaryti siekiant neteisėtai įgyti alkoholio. Probacijos tarnybos patikrinimų metu nuteistajam yra nustatomas neblaivumas. Akivaizdu, jog šis veiksnys turi įtakos ir neteisėtam jo elgesiui, todėl itin svarbu užtikrinti, kad nuteistasis bausmės vykdymo metu alkoholio nevartotų. Kadangi pats A. L. nurodė, jog sutinka gydytis nuo alkoholizmo, nes, jo nuomone, jis turi problemų dėl alkoholio vartojimo, teismo vertinimu, probacijos tarnybos teikimas yra visiškai pagrįstas ir jame siūlomas nuteistajam skirti papildomas įpareigojimas turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir, vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, nuteistajam skirtinas papildomas įpareigojimas per visą likusį bausmės laiką gydytis nuo alkoholizmo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 , 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. L. paskirti papildomą įpareigojimą – per visą likusį bausmės laiką gydytis nuo alkoholizmo.

Nutarčiai įsiteisėjus, asmens bylą grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.