Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Aistės Adomaitytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 kl. išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaruota ir dabartinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)., neteistas

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d., 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. L. 2010-05-08 apie 01.00 val. Pakruojo r., K. k., viešoje vietoje – prie K. k., bendruomenės pastato, vykstant šokių vakarui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. J., A. D., R. B., D. L. ir nepilnamečiu A. R., gim. (duomenys neskelbtini), įžūliu elgesiu, tyčia, o būtent – T. L. suduodant ranka I. A. ne mažiau 1 karto į galvos sritį, tuo sukeliant jam fizinį skausmą, tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, viešoje vietoje – keliuke vedančiame nuo bendruomenės namų į pagrindinį kelią, A. D. pasivijus nubėgantį I. A., jį sugavus už rankos ir pargriovus, visi bendrai suduodami jam rankomis ir kojomis nenustatytą kiekį kartų į įvairias kūno vietas, tuo padarydami sužalojimus: muštinę žaizdą pakaušyje, kraujosruvas kairės ausies kaušelyje, nosies nugarėlėje, nugaroje, kairiame petyje, kairiame žaste, abiejuose alkūnėse, nubrozdinimus kairės ausies kaušelyje, kairiame skruoste, nosies nugarėlėje, kaktoje, kairiame momenyje, tuo padarė nukentėjusiajam I. A. nežymų sveikatos sutrikdymą, taip savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Tokiais savo veiksmais T. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.

Be to, jis 2011-05-21 apie 23.30 val. Pakruojo r., S. k., viešoje vietoje – S. pagrindinės mokyklos kieme, įžūliu elgesiu, tyčia, matant aplinkiniams sudavė T. D. ne mažiau vieno karto kumščiu į veidą, dėl ko nukentėjusysis nugriuvo, tuo sukeldamas jam fizinį skausmą, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, sudavė kumščiu ne mažau trijų kartų į veido sritį T. Ž., dėl ko nukentėjusysis nugriuvo, tuo sukeldamas jam fizinį skausmą, taip savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Tokiais savo veiksmais T. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.

Kaltinimas T. L. įvykdžius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 281 str. d., yra grindžiamas šiais duomenimis:

T. L., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad kad 2010-05-07 apie 22.00 val. kartu su R. B. atėjo į K. k. vykstančius šokius. Susitiko su A. R., Ž. G., D. L., T. J. A. D. buvo su I. A., K. S., J. S. bei kitais asmenimis. Kažkuriuo momentu stovėjo lauke, prie pastato durų ir matė, kad koridoriuje, prie šokių salės durų susistumdė T. J. ir I. A. Kažkokiu momentu jam T. J. pasakė, kad reikėtų sumušti šukioniečius. Apie 01.00 val. išėjo į lauką. Kartu buvo D. L., T. J., R. B., Ž. G., A. R. Iš salės išėjo I. A., K. S. ir J. S. Visi pradėjo stumdytis, I. A., K. S. ir J. S. nubėgo keliuku iš teritorijos. Jis ir D. L. juos nusivijo. Jis bėgo paskui asmenį, kuris bėgo link pagrindinio kelio. Prie kelių susikirtimo, pievoje pamatė būrelį jaunuolių, kurie mušė ant žemės gulintį asmenį. Jis ne mažiau dviejų kartų kumščiu sudavė gulinčiam I. A. ir ne mažiau keturių kartų spyrė koja. Smūgius sudavė į nugarą r kažkurį šoną. Matė, kad prie I. A. stovėjo D. L., R. B., A. R., Ž. G., T. J., A. D. 2011-05-21 Pakruojo r., S. k., prie mokyklos, šokių metu sumušė T. D. ir T. Ž. Buvo neblaivus (b.l. 44, 92 – 96, 98, 109).

Nukentėjusysis I. A. parodė, kad 2010-05-07 apie 23.30 val. nuvyko į šokius, kurie vyko Pakruojo r., K. k., prie mechaninių dirbtuvių esančioje patalpoje. Kartu buvo jo brolis K. S., M. N., J. S. Apie 01.00 val. nakties buvo kieme, prie šokių salės. Išgėrė po kelias stiklines alaus. Nutarė važiuoti namo, nes aikštelėje pradėjo rinktis įtartini asmenys, jų kalbos garsėjo ir buvo panašu, kad gali kilti konfliktas. Pastebėjo S. k. asmenų, kurie ir atrodė nusiteikę agresyviai. Ėjo link automobilio. Staiga pamatė priešais save jaunuolį, kuris kažkokiu daiktu, panašiu į hidraulinę šlangą, sudavė jam į kairę galvos pusę. Jis apsisuko ir pradėjo bėgti. Išbėgo į keliuką, vedantį iš teritorijos. Pamatė nuo plento į jį bėgančius asmenis. Buvo tamsu. Su vienu prasilenkė, kitas jį sugriebė už megztinio, bet išsisuko, bėgo toliau. Prie pagrindinio kelio jį prisivijo kažkoks asmuo, sugriebė už kairės rankos, patempė atgal, jis pargriuvo ant pievos. Tas jaunuolis sušuko „pagavau“ ir keliuku nuo salės pamatė atbėgančius dar du asmenis. Visi prišoko prie jo. Gulėdamas ant dešinio šono susirietė, rankomis prisidengė galvą. Pajuto smūgius iš visų pusių į įvairias kūno vietas. Išgirdo iš žingsnių, kad dar pribėgo du asmenys. Ir jie abu gulinčiam įspyrė ne mažiau 15 kartų taikydami į galvą, pečius, rankas. Baigę spardyti pakėlė mane nuo žemės. Jis paskambino draugams, kuriems pasakė kur yra ir jiems privažiavus įsėdo į automobilį. Po to važiavo į Pakruojo ligoninės priėmimo skyrių (b.l. 55 – 57, 59 – 60, 63 – 66).

Liudytojas K. S. parodė, kad 2010-05-07 apie 23.30 val. kartu su broliu I. A. ir J. S. nuvyko į šokius, kurie vyko Pakruojo r., K. k. Lauke ir patalpoje prie durų gėrė alų. Konfliktų nebuvo. Pastebėjo, kad yra keli S. k. jaunuoliai. Kažkuriuo momentu pradėjo girdėtis triukšmas, lyg laužytų šakas. Jis ėjo link savo automobilio. Nepriėjus iki automobilio išgirdo kažkokį šūksnį ir atsisukęs pamatė, kad T. L., su daiktu, panašiu į traktoriaus hidraulinę šlangą, trenkė vieną kartą I. į galvos sritį. Pradėjo bėgti. Jam niekas nesudavė. Bėgo keliuku iš teritorijos ir ties posūkiu išsiskyrė. Jis nubėgo į kairę pusę, o I. į dešinę, link pagrindinio kelio. Susitikęs su I. pamatė, kad jis sumuštas. Papildomos apklausos metu jis parodė, kad T. L. I. į galvą galėjo suduoti ir ranka (b.l. 67 – 71).

Liudytojas J. S. parodė, kad 2010-05-07 apie 22.00 val. kartu su I. A., K. S. ir A. K. atvyko į šokius K. k. Išgėrinėjo lauke, paskui koridoriuje. Pro juos praeidami stačiūniečiai pradėjo šnairuoti ir kažkokiu momentu jaunuolis susistumdė koridoriuje su I. A. Matėsi, kad S. k. jaunimas žodžiais kabinėjasi, todėl nusprendė išvykti ir ėjo link automobilių, kurie stovėjo tamsoje. Išgirdo, kad T. J., pasakė „puolam“. Išgirdo triukšmą krūmuose, tamsoje lakstė jaunuoliai, kai kurie rankose turėjo hidraulines šlangas (b.l. 72 – 74).

Liudytojas A. J. parodė, kad 2010-05-08 apie 21.00 val. buvo šokiuose. Įvyko muštynės. Jis su Ž. G. išėjęs iš salės į lauką, prie salės durų pamatė T. L., A. R., R. B., T. J., galėjo būti ir kitų asmenų, kurie kalbėjo apie tai, kad jie mušėsi su šukioniečiais (b.l. 75 – 76).

Liudytojas Ž. G. parodė, kad 2010-05-08 apie 21.00 val. kartu su A. R. ir A. J. atvyko į šokius K. k. Apie 01.00 val. išėjo į lauką. Matė, kad šukioniečiai priėjo artyn stačiūniečių ir tarp jų įvyko susistumdymas. Staiga pajuto smūgį buteliu į galvos sritį. Kas metė nematė. Po to jis su A. J. sugrįžo į šokių salę. Vėliau išėjo į lauką ir prie salės durų pamatė stovinčius T. L., A. R., R. B., T. J., galėjo būti ir kitų asmenų. Jie kalbėjo apie tai, kad gavo. Iš to suprato, kad jie mušėsi su šukioniečiais (b.l. 80 – 82).

Liudytojas R. B. parodė, kad 2010-05-07 apie 22.00 val. su T. L. nuvyko į šokius K. k. Susitiko su draugais D. L., T. J., A. R.. Su jais gėrė lauke. Apie 01.00 val. buvo šokių salėje, išgirdo triukšmą lauke. Išėjęs į lauką pamatė, kad jaunimas lauke laksto kas kur. pribėgęs D. L. pasakė, kad jau pagautas prie kelio. Apie ką kalbėjo D. L. jis neklausė. Abu nubėgo prie kelio, už teritorijos. Pribėgęs pamatė, kad T. L., Ž. G., T. K., A. R. stovi aplink gulintį I. A. ir jį spardo. Jis pribėgęs vieną kartą spyrė I. A. (b.l. 83 – 84).

Liudytojas D. L. parodė, kad 2010-05-07 apie 23.00 val. atvyko į K. k. šokius. Šokiuose matė T. L., R. B., Ž. G., A. R., T. J., I. A. ir K. S. Apie 01.00 val. J. išbėgo iš teritorijos ir stovėjo ant keliuko vedančio iš teritorijos. Teritorijoje jaunimas pradėjo bėgioti, kas laužė šakas. Matė, kad kažkokie vaikinai nusivijo I. A. ir jo draugus. Jis su R. B. išėjo keliuku link pagrindinio kelio ir prie pat susikirtimo su pagrindiniu keliu ant pievos pamatė, kad stovi būrelis žmonių. Priėjęs pamatė, kad ant žemės guli I. A., prie jo stovi T. L., A. R., A. D. Ant kelio matė T. J. Kai ėjo artyn atrodė, kad visi stovintys spiria I. A. Priėjo su R. B., dešine koja spyrė du kartus I. A. į dešinį šoną (b.l. 85 – 86).

Nukentėjusysis T. Ž. parodė, kad 2011-05-21 apie 23.30 val. Pakruojo r., S. k., kartu su T. D. ėjo į šokius, vykusius S. k. pagrindinėje mokykloje. Abu buvo neblaivūs. Mokyklos kieme jį ir T. D. sumušė T. L. Kodėl T. L. taip padarė pasakyti negali (b.l. 23).

Nukentėjusysis T. D. parodė, kad 2011-05-21 apie 23.30 val. Pakruojo r., S. k., kartu su T. Ž. ėjo į šokius, vykusius S. k. pagrindinėje mokykloje, salėje. Priėjus prie salės, t.y. likus apie 10 metrų, iš salės išėjo T. L. ir nieko nesakęs ėmė smurtauti prieš jį ir T. Ž. Kodėl T. L. taip pasielgė pasakyti negali (b.l. 26, 28).

Iš 2011-05-08 įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo r., K k. (b.l. 47 – 52).

Iš 2010-06-28 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad nukentėjusysis I. A. atpažino T. L. kaip asmenį, kuris jam sudavė kažkokiu daiktu, panašiu į hidraulinę šlangą (b.l. 77 – 79).

Iš 2010-06-11 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių skyriaus teismo medicinos eksperto J. S. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad I. A. kūno sužalojimai (muštinė žaizda pakaušyje, kraujosruvos kairės ausies kaušelyje, nosies nugarėlėje, nugaroje, kairiame petyje, kairiame žaste, abiejose alkūnėse, nubrozdinimai kairės ausies kaušelyje, kairiame skruoste, nosies nugarėlėje, kaktoje, kairiame momenyje) padaryti kietais bukais daiktais, vienuolikos smūgių įtakoje. I. A. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 53 – 54).

Iš 2011-07-11 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo r., S. k. (b.l. 21 – 22).

Iš 2011-05-22 asmens blaivumo testo Nr. 1116 matyti, kad T. L. 00.34 val. buvo nustatytas 2,44 promilių girtumas (b.l. 36).

Ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 75-1-230-11 pradėtas 2011-05-22 (b.l. 1), iki-teisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 75-1-172-10 pradėtas 2010-05-08 (b.l. 2).

2011-10-19 Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros nutarimu iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 75-1-172-10 buvo atskirta dokumentų ir jie prijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 75-1-230-11 (b.l. 11 – 13).

2010-09-29 Pakruojo rajono apylinkės prokuratūroje priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 75-1-172-10 vadovaujantis LR BK 38 str., LR BPK 212 str. 5 p., 214 str. 2 d. (b.l. 101 – 103).

2010-10-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas 2010-09-29 Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros nutarimas ir T. J., T. L., A. D., D. L., R. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 str. 1 d. atleisti jiems susitaikius su nukentėjusiuoju I. A., ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 75-1-172-10 jų atžvilgiu nutrauktas (b.l. 104 – 106).

2011-10-04 Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros nutarimu atnaujintas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 75-1-172-10 T. L. atžvilgiu, t.y. baudžiamosios bylos Nr. 75-1-172-10 medžiaga pateikta Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjui dėl T. L. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sprendimo panaikinimo, šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas ir ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 75-1-172-10 jo atžvilgiu atnaujinimo (b.l. 5).

2011-10-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas 2011-10-05 Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros nutarimas ir ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 75-1-172-10 T. L. atžvilgiu atnaujintas (b.l. 9 – 10).

Kaltinamasis T. L. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. laikinai sulaikytas buvo 2011-05-22 (b.l. 37), paleistas – 2011-05-23 (b.l. 43).

Kaltinamojo T. L. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir 284 str. 1 d.. kvalifikuota teisingai, nes jis, 2010-05-08 apie 01.00 val. Pakruojo r., K. k., viešoje vietoje – prie K. k., bendruomenės pastato, vykstant šokių vakarui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. J., A. D., R. B., D. L. ir nepilnamečiu A. R., gim. (duomenys neskelbtini), įžūliu elgesiu, tyčia, o būtent – T. L. suduodant ranka I. A. ne mažiau 1 karto į galvos sritį, tuo sukeliant jam fizinį skausmą, tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, viešoje vietoje – keliuke vedančiame nuo bendruomenės namų į pagrindinį kelią, A. D. pasivijus nubėgantį I. A., jį sugavus už rankos ir pargriovus, visi bendrai suduodami jam rankomis ir kojomis nenustatytą kiekį kartų į įvairias kūno vietas, tuo padarydami sužalojimus: muštinę žaizdą pakaušyje, kraujosruvas kairės ausies kaušelyje, nosies nugarėlėje, nugaroje, kairiame petyje, kairiame žaste, abiejuose alkūnėse, nubrozdinimus kairės ausies kaušelyje, kairiame skruoste, nosies nugarėlėje, kaktoje, kairiame momenyje, tuo padarė nukentėjusiajam I. A. nežymų sveikatos sutrikdymą, taip savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Be to, jis 2011-05-21 apie 23.30 val. Pakruojo r., S. k., viešoje vietoje – S. pagrindinės mokyklos kieme, įžūliu elgesiu, tyčia, matant aplinkiniams sudavė T. D. ne mažiau vieno karto kumščiu į veidą, dėl ko nukentėjusysis nugriuvo, tuo sukeldamas jam fizinį skausmą, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, sudavė kumščiu ne mažau trijų kartų į veido sritį T. Ž., dėl ko nukentėjusysis nugriuvo, tuo sukeldamas jam fizinį skausmą, taip savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kadangi už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., gali būti skiriami viešieji darbai, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis T. L. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė, kaltinamąjį T. L. už (2010-05-08) nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., padarymą prašė nubausti 3 mėnesių viešųjų darbų bausme, paskiriant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 40 valandų visuomenės labui, už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. (2011-05-21) padarymą prašė nubausti 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, paskiriant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 40 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. ir 4 d. bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 6 mėnesius viešųjų darbų, paskiriant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 40 valandų visuomenės labui.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo T. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam T. L., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str.

Kaltinamasis T. L. neteistas (b.l. 111), padarė du apysunkius nusikaltimus (BK 11 str. 4 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 115-117), Pakruojo rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros centro psichiatro ir priklausomybių įskaitose neįrašytas (b.l. 119), seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (b.l. 121), nevedęs, nedirbantis, tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti viešuosius darbus, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) T. L. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už įvykdytus nusikaltimus prokurorės siūlomo dydžio viešuosius darbus: už (2010-05-08) nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d. nubausti 3 mėnesių viešųjų darbų bausme, paskiriant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 40 valandų visuomenės labui, už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. (2011-05-21) padarymą nubausti 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, paskiriant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 40 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. ir 4 d. bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 6 mėnesius viešųjų darbų, paskiriant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 40 valandų visuomenės labui.

Į atliktą bausmės laiką kaltinamajam T. L. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011 m. gegužės 22 d. iki 2011 m. gegužės 23 d. (LR BK 66 str., b.l. 37, 43).

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomoji priemonė nuteistajam T. L. neskirtina, nes nėra tam pagrindo (BPK 119 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

T. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 284 str. 1 d., 284 str. 1 d. ir jį nubausti:

už nusikaltimo (2010-05-08), numatyto LR BK 284 str. 1 d. padarymą - 3 mėnesių viešųjų darbų bausme, paskiriant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 40 valandų visuomenės;

už nusikaltimo (2011-05-21), numatyto LR BK 284 str. 1 d. padarymą - 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, paskiriant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 40 valandų visuomenės

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d. taisyklėmis, bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 6 mėnesius viešųjų darbų, paskiriant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 40 valandų visuomenės labui.

Į atliktą bausmės laiką įskaičiuoti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011 m. gegužės 22 d. iki 2011 m. gegužės 23 d., kuris prilyginamas 12 valandų viešųjų darbų.

Kaltinamasis, nesutikdamas su viešųjų darbų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės T. L. neskirti.