Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos dujos“, veikiančio per AB „Lietuvos dujos“ Šiaulių filialą, ieškinį atsakovui UAB „Vaistena“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-19 teisme gautas šalių prašymas patvirtinti 2014-02-12 šalių sudarytą taikos sutartį, nes šalys ginčą išsprendė taikiai. Prašoma taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti. Šalys susitarė, kad bylinėjimosi išlaidos lieka šalims, prašoma ieškovui grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teisme priimtas nagrinėjimui ieškovo AB „Lietuvos dujos“, veikiančio per AB „Lietuvos dujos“ Šiaulių filialą, ieškinys, kuriuo ieškovas prašo teismą priteisti jam iš atsakovo UAB „Vaistena“ 9460,54 Lt skolos, 6 proc. metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Šalys ginčą išsprendė taikiai ir prašo patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti, nes atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ir reikalavimų, išskyrus reikalavimą vykdyti taikos sutarties sąlygas. Teisė sudaryti taikos sutartį šalims numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 42 str. ir šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą baigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 str. 3 d.). Teismo vertinimu pateikta taikos sutartis neprieštarauja įstatymų reikalavimams, šalys sutartyje patvirtino, kad joms žinomos bylos nutraukimo šiuo pagrindu pasekmės, t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, sutartis atitinka šalių interesus, todėl yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Šalys taikos sutartyje susitarė, kad jų turėtos atstovavimo išlaidos lieka šalims.

Kadangi šalys nutarė bylą baigti taikos sutartimi, ieškovui grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio, t.y. 213,00 Lt, sumokėto už ieškinį (CPK 87 str. 2 d., 88 str., 5 b.l.). Šalys taikos sutarties 2.3 p. susitarė, kad atsakovas ieškovui atlygina 25 proc. ieškovo sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 71,00.

Valstybės biudžetui 3,47 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma iš šalių nepriteistina, nes ji laikytina mažesne nei minimali (10 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294-295 str. teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo AB „Lietuvos dujos“, į.k. 120059523, veikiančio per AB „Lietuvos dujos“ Šiaulių filialą, į.k. 144082690, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Šiaulių filialo juridinio skyriaus viršininko L. B., bei atsakovo UAB „Vaistena“, į.k. 175880576, atstovaujamo direktoriaus A. T., 2014 m. vasario 12 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis :

Ieškovas AB „Lietuvos dujos" atsisako dalies ieškinio reikalavimo, tai yra atsisako 3460,54 Lt (trijų tūkstančių keturių šimtų šešiasdešimt litų, 54 centų) turtinės žalos išieškojimo ir reikalavimo priteisti šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo iš atsakovo UAB „Vaistena".Atsakovas UAB „Vaistena" įsipareigoja iki 2014 m. kovo 1 d. sumokėti ieškovui AB „Lietuvos dujos" paskaičiuotą turtinę žalą 6000 Lt (šešis tūkstančius litų), kuri susideda: 1) žala už dujas - 5190,55 Lt, 2) žala už dujų sistemos pažeidimą, įskaitant kelionės išlaidas - 506,95 Lt, 3) membranino dujų skaitiklio ekspertizės išlaidos - 302,50 Lt.Atsakovas atlygina ieškovui jo turėtas bylinėjimosi išlaidas: 25 procentus sumokėto žyminio mokesčio - 71 litų sumoje.Šalys pasilieka prie kitų turėtų bylinėjimosi išlaidų ir viena iš kitos jų priteisti neprašo.Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo dėl žalos išieškojimo pasekmės, numatytos LR CPK 42, 140 str., 294 str. 2d., sutarties šalims yra žinomos ir šalys jas suprato.

Grąžinti ieškovui AB „Lietuvos dujos“, veikiančiam per AB „Lietuvos dujos“ Šiaulių filialą, į.k. 144082690, 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 213,00 Lt (du šimtus trylika litų), sumokėto 2013-10-03 mokėjimo nurodymu Nr. 2955, išaiškinant, kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.

Atšaukti 2014 m. kovo 20 d. 9.00 val. turėsiantį vykti teismo posėdį.

Civilinę bylą Nr. 2-528-901/2014 nutraukti.

Išsiųsti nutarties kopijas šalims.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.