Kauno apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-1705-240/2012Procesinių sprendimų kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.5.3.

2012 m. gegužės 14 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei D. B., PI atstovui V.M. K., nuteistajam Ž. K., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl Ž. K. lygtinio paleidimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno m. ir r. PI įskaitoje įrašytas Ž. K., kuris Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2011-09-20 nutartimi pagal LR BVK 157 str. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 10 mėn. 25 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant jį 2 kartus per mėnesį registruotis PI, uždraudžiant išeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu bei uždraudžiant išvykti ilgiau kaip 7 paroms už gyvenamos vietos rajono ribų be PI leidimo. Bausmės pabaiga 2012-08-15. Ž. K. elgesį Kauno m. ir r. PI kontroliuoja nuo 2011-10-03. Išklausęs socialinės integracijos programą. 2011-11-09 jam skirta nuobauda įspėjimas, kadangi 2011-11-07, 23 val. 45 min. nebuvo rastas namuose. 2011-12-21 skirta nuobauda papeikimas, kadangi 2011-12-19, 23 val. 55 min. vėl nebuvo rastas namuose. Kadangi niekur nedirbo, iš darbo biržos buvo išbrauktas 2011-12-12 nenuvykus registruotis, 2012-01-04 buvo kreiptasi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo. 2012-01-30 Kauno PI teikimas atmestas. Tačiau ir po teikimo atmetimo nuteistasis Ž. K. niekur nedirbo, į rekomenduojamas darbovietes ir įdarbinimo agentūras dėl darbo nesikreipė, darbo biržoje nesiregistravo, todėl 2012-03-12 kreiptasi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo. 2012-04-05 sudarė sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2012-04-06 Kauno PI teikimas atmestas. 2012-04-06 pakeitė gyvenamąją vietą į (duomenys neskelbtini), tačiau 2012-04-11, 23 val. 50 min. minėtu adresu nebuvo rastas namuose, todėl pataisos inspekcija teikimu siūlo Ž. K. panaikinti lygtinį paleidimą ir grąžinti jį į pataisos įstaigą atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nuteistasis Ž. K. paaiškino, kad pas juos namuose nėra vandens, todėl su sese vežė vaikus pas mamą į Rūklą maudytis. Po to jie nespėjo į autobusą, todėl negalėjo laiku sugrįžti, namo grįžo kitą dieną. Į pataisos inspekciją žymėtis nustatytu laiku atvyko, parašė pasiaiškinimą. Prašo teikimą atmesti.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, nes nuteitasis jau buvo padaręs pažeidimą, tvarką žino, bet ir toliau daro pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis Ž. K. pataisos inspekcijoje nustatytu laiku registruojasi, tačiau pažeidė nustatytą pareigą nuo 23 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu. Nuteistasis paaiškino, kad nustatytu laiku nerastas namuose, nes pavėlavo į autobusą ir nespėjo grįžti namo. Pataisos inspekcijos atstovas nurodė, kad nuteistasis kitus įpareigojimus vykdo. Ž. K. pasižada daugiau pažeidimų nedaryti.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pataisos inspekcijos teikimas dėl Ž. K. pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.