Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas;

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199(2) straipsnio 2 dalyje, padarymu;

D. K. (D. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktais, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis BK 93 straipsnio 2 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 87 straipsnio 4 dalimi, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: įspėjimas ir elgesio apribojimas 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant D. K. būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei mokytis, tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje.

2) Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. kovo 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis bei uždraudžiant bendrauti su A. F..

3) Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. spalio 3 d. nutartimi D. K. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 199(2) straipsnio 2 dalyje, padarymu;

E. K. (E. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „V.“, (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 199(2) straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B., D. K. ir E. K., veikdami bendrininkų grupėje, pažeisdami nustatytą tvarką – 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 punkto, numatančio, kad „fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“ reikalavimą, bei Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (su Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) 3 punkto 3.1 ir 3.1.1 papunkčių, numatančių, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis“, 4 punkto 4.4 papunkčio, numatančio, kad „fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus“ reikalavimus, neturėdamas jų įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, laikotarpiu nuo 2022 spalio 8 d. iki 2022 m. spalio 9 d., 14.20 val., susitarė su ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu asmeniu „V.”, už šio asmens pažadėtą 100 eurų atlygį prisidėti prie neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis nusikaltimo padarymo Lietuvos Respublikos teritorijoje: iš anksto numatytoje vietoje, Šalčininkų rajono sav., Poškonių sen., Šetylų k. ribose, nuo Lietuvos Respublikos pasienio su Baltarusijos Respublika, ties valstybės sienos ženklais 0943-0947, sutarė bendrais veiksmais paimti į Lietuvos Respubliką neteisėtai atgabentas cigaretes bei jas toliau pažeidžiant nustatytą tvarką gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Po to, vykdydami susitarimą, 2022 m. spalio mėn. 9 d., apie 13.00 val., jie atvyko į neteisėtai atgabentų cigarečių buvimo vietą, adresu Šalčininkų rajono sav., Poškonių sen., Šetylų k. ribose, Lietuvos Respublikos pasienyje su Baltarusijos Respublika, ties valstybės sienos ženklais 0943-0947, kur paėmė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgytas akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumą viršijančias vertės prekes – Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 4000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 14 947 Eur ir jas nešdami rankomis gabeno iki kol 2022 m. spalio 9 d., 14.20 val., Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) Varėnos pasienio rinktinės G. Ž. pasienio užkardos pareigūnams pradėjus atlikti jo ir bendrai veikusių asmenų sulaikymo veiksmus, apie 2 km nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos ženklų numeriu 0946 – 0947, Šalčininkų rajono sav., Poškonių sen., Šetylų k. ribose, buvo sulaikyti VSAT Varėnos pasienio rinktinės G. Ž. pasienio užkardos pareigūnų.

Šiais veiksmais R. B., D. K. ir E. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199(2) straipsnio 2 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis R. B. parodė, kad pilnai sutinka su kaltinimu ir savo kaltę pripažįsta. Žmogus „V.“ jiems pasiūlė po 100 Eur, kad jie paimtų ir nuneštų baltarusiškas cigaretes iš vienos vietos į kitą. 2022 m. spalio 9 d. jie taip ir padarė: nuvyko į mišką pagal geolokaciją, surado ir paėmė cigaretes. Jas nešė mišku visi trys, kol buvo sulaikyti pasienio pareigūnų. Taip elgėsi, nes norėjo užsidirbti. Suprato, kad negali gabenti baltarusiškų cigarečių, dėl savo veiksmų gailisi.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis D. K. parodė, kad sutinka su kaltinimu ir savo kaltę pripažįsta. 2022 m. spalio 8 d. su broliu E. K. ir R. B. išgėrinėjo Šalčininkuose, vaikščiojo po miestą, jiems reikėjo išsigryninti pinigų, nuėjo iki „Swedbank“, ten stovėjo daug automobilių, iš kažkurio vieno išlipo vyras, pristatė „V.“ ir pasiūlė užsidirbti pinigų. Jis pasakė, kad duos koordinates, kurias jie iš karto užsirašė į telefoną, pasakė, kad reiks nueiti ir paimti cigaretes. Spalio 9 d. nuvažiavo į Dieveniškes, kur paliko automobilį ir pėsčiomis nuėjo į vietą pagal geolokaciją, kur gulėjo krūvą juodų, kvadratinių paketų. Su savimi turėjo paruoštus diržus, kuriuos iš anksto pasidarė namuose, karabinais pririšo su virvėmis ir nuėjo. Po 30-40 minučių ėjimo išgirdo, kad iš paskos bėga ir šaukia, gultis. Iš karto atsigulė, jiems uždėjo antrankius, kažkam rankas surišo virve, nes neturėjo antrankių. Po to juos nuvežė į užkardą. Turėjo GPS signalo ieškiklį – Mobil finder. Jis buvo reikalingas kažkokių siųstuvų patikrinimui, bet ne siųstuvams ant cigarečių dėžių, o jei miške būtų kamera ar kažkas tokio. Nešiojamą radijo stotelę turėjo jis ir dar kažkuris. Su jomis bendravo tarpusavyje eidami mišku. „V.“ pasakė, po 100 eurų kiekvienam. Tokiu būdu norėjo užsidirbti. Jei būtų paskirta bauda, tai prašo išdėstyti mokėjimą dalimis. Galėtų įsidarbinti oficialiai ir sumokėtų po truputį. Gailisi dėl savo veiksmų.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis E. K. parodė, kad sutinka su kaltinimu ir savo kaltę pripažįsta. Jie gėrė Šalčininkuose, buvo draugės gimtadienis, tada pritrūko pinigų, nuėjo iki „Swedbank“ nusiimti, jau buvo neblogai išgėrę. Tada prie jų priėjo „V.“, kiek pamena, jis įsėdo į automobilį „BMW“, pristatė, kad jis yra iš Butrimonių, pasiūlė užsidirbti per 2 valandas kiekvienam po 100 eurų, nurodė jiems laiką ir koordinates, kada jie ten turėtų būti. Jie nuvažiavo pro postą, paliko automobilį prie bažnyčios ir pėsčiomis nuėjo iki 97 ar 96 stulpo. Ten buvo į krūvą sumestos dėžės, jie turėjo su savimi pasidarę diržus, surišo dėžes, paėmė po lygiai. Pradėjo gabenti iki žvyrkelio. Jie turėjo praeiti žvyrkelį ir palikti. Gal valandą ar daugiau ėjo, 14.20 val. buvo sulaikyti. Suprato, kad ten yra baltarusiškos cigaretės, kurių negalima gabenti, įsigyti, laikyti. Taip elgėsi, nes tuo momentu buvo sunki finansinė problema šeimoje, buvo galimybė užsidirbti. Tai padarė pirmą kartą, daugiau to nedarys. Dirba ir turėtų galimybę sumokėti baudą, jei būtų išdėstyta dalimis. Gailisi dėl nusikaltimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

2022 m. spalio 9 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2022 m. spalio 9 d., apie 15 val., gautas VSAT Varėnos pasienio rinktinės budėtojo pranešimas, jog G. Ž. pasienio užkardos pareigūnai tarp Valstybės sienos ženklų Nr. 0946-0947, miško masyve, sulaikė tris Lietuvos Respublikos piliečius, kurie nešė 20 ryšulių, apvyniotų juodos sp. polietileno maišais, kuriuose buvo nešamos Baltarusijos Respublikoje pagamintos cigaretės „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių ženklais. Viename ryšulyje yra 200 pakelių. Kiekis nustatinėjamas, tačiau trys asmenys galimai gabeno 4000 pakelių „NZ Gold“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais, kurių bendra vertė yra didesnė negu 250 MGL (t. 1, b. l. 1-4).

2022 m. spalio 9 d. VSAT Varėnos pasienio rinktinės G. Ž. pasienio užkardos jaunesniojo specialisto D. V. tarnybiniame pranešime dėl sulaikytos kontrabandos nurodyta, kad 2022 m. spalio 9 d., apie 13.00 val., iš G. Ž. užkardos vado gavo informaciją apie asmenis, judančius link valstybės sienos (galimai bus gabenamas nelegalus tabako krovinys). Nedelsiant iškvietė Kilpa16 (D. M.) ir su juo išvyko į pasalos vykdymo vietą. Varėnos pasienio rinktinės G. Ž. pasienio užkardos veikimo teritorijoje, prevencinių saugumo priemonių plano „Filtras – C“ metu, Šalčininkų r. sav., Poškonių sen., Šetylų k. prieigose, apie 14.00 val. kartu su D. M. užėmė pasalos vietą. 14.20 val. pagal išankstinę Varėnos pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos informaciją tarp VSŽ 0946 - 0947, apie 2 km. nuo valstybės sienos, sulaikė tris asmenis LTU piliečius: E. K., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurie ant nugaros nešėsi juodos spalvos ryšulius, kuriuose buvo nelegalūs rūkalai. Iš viso buvo aptikta 20 ryšulių, kuriuose rasta 4000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais. Varėnos pasienio rinktinėje pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos 199-2 str. 2 d. Asmenys sulaikyti ir pristatyti į G. Ž. užkardą. Cigaretės laikinai saugomos G. Ž. pasienio užkardoje (t. 1, b. l. 9-10).

2022 m. spalio 9 d. VSAT Varėnos pasienio rinktinės G. Ž. pasienio užkardos jaunesniojo specialisto D. M. tarnybiniame pranešime dėl sulaikytos kontrabandos nurodytos iš esmės tokios pačios aplinkybės kaip ir D. V. tarnybiniame pranešime (t. 1, b. l. 11-12).

2022 m. spalio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėje fiksuota, kad įvykio vietos adresas 54°17'59.2"N 25°37'32.8"E (https://goo.gl/maps/GxsZYyVdSyrpCNu88), naudojantis nešiojamu kompiuteriu. Įvykio vieta yra Šalčininkų r., Poškonių sen., Šetylų k., ribose esančiame miško masyve, nuo Lietuvos Respublikos valstybės sieną žyminčių ženklų (toliau VSŽ) Nr. 0946 ir 0947 nutolusi apie 2 kilometrus į Lietuvos Respublikos gilumą. Įvykio vieta, kur sulaikyti asmenys nešę ryšulius su cigaretėmis, atvykstama iš kelio Nr. 104, važiuojant link Dieveniškių miestelio, toliau kelio sankryžoje ties Kmielninkia sukama į kairę ir važiuojama link Dailidės kaimo, vėliau patenkama į miškingą vietovę, kuri yra Šetylų kaimo ribose. Nuvykstama ir įvykio vietos apžiūra pradedama nuo valstybės sienos linijos, t. y. nuo VSŽ Nr. 0946. Šioje atkarpoje (ties VSŽ Nr. 0281) valstybės siena eina šiaurės rytų kryptimi, pažymėta vienpusiais valstybės sieną žyminčiais ženklais. Viskas padengta augmenija, žolė, miškas, apžiūros metu neaptinkami avalynės pėdsakai. Šioje vietoje Lietuvos Respublikos valstybės sienos pažeidimo požymių nesimato, kadangi vietovė klampi ir pelkėta, apaugusi krūmokšniais, medžiais ir žolėmis. Tęsiant apžiūrą, nuo valstybės sienos paėjus apie 2 kilometrus, į Lietuvos Respublikos gilumą, mato siaurą miško keliuką, miško proskyną, ja į šalies gilumą ir ėjo trys asmenys, kurie nešė 20 vnt., stačiakampio formos ryšulius, kurie yra įvynioti į juodos spalvos polietileno plėvelę, visi ryšuliai perrišti baltos spalvos polipropileniniais raiščiais. Tęsiant apžiūrą, matoma, kad 6 nešuliai yra sutvirtinti, sujungti su savadarbiais naščiais (pagaminti iš porolono ir apvynioti juodos spalvos lipnia juosta, prie jų galų pritvirtinti metaliniai karabinai - trys vienetai. Kiti 6 nešuliai yra taip pat sutvirtinti, sujungti su savadarbiais naščiais pagaminti iš porolono ir apvynioti juodos spalvos lipnia juosta, prie jų galų pritvirtinti metaliniai karabinai - trys vienetai. Dar keturi nešuliai surišti 4,5 cm. pločio geltonos sp. plokščios virvės dalimi, kuri yra apie 1 m. 20 cm. ilgio, su surištu mazgu. Taip pat mato, jog ant nešulių yra padėta nešiojama radijo stotis, juodos sp. korpusu, bei GPS signalo ieškiklis - Mobil finder ir dvejos guminės pirštinės. Miško masyve šie daiktai neapžiūrimi ir neaprašomi. Ties savadarbiai naščiai, tiek daiktai, cigarečių nešuliai, šiuo apžiūros protokolu išimami. Aplink daugiau jokių kitų tyrimui reikšmingų daiktų nesimato. Visi miško masyve aptikti 20 nešulių su cigaretėmis pažymėtomis Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, daiktai susiję su šia nusikalstama veika - tarnybiniu transportu nugabenami į Varėnos pasienio rinktinės G. Ž. pasienio užkardą. Kur buvo suskaičiuotos, apžiūrėtos cigaretės. Praplėšus atsitiktine tvarka pasirinktus du nešulius matoma, jog buvo nešama cigaretės „NZ Gold“, ant kurių pakelių yra surašyti paaiškinamieji užrašai rusų k.), paženklinti BR akcizo ženklais. Cigarečių pakeliai yra sudėti į blokus, kur kiekviename bloke yra po 10 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Ant cigarečių pakelių yra užrašai rusų kalba „NZ Gold“ Республика Беларусь OAO. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta (t. 1, b. l. 13-23).

2022 m. spalio 26 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju D. V. parodė, kad jis dirba Varėnos pasienio rinktinės G. Ž. pasienio užkardoje jaunesniojo specialisto pareigose. Dirba pamainomis. 2022 m. spalio 9 d. darbą pradėjo 08.00 val. ir turėjo baigti 22.00 val. Jo darbo pobūdis yra Lietuvos Respublikos sienos saugojimas. 2022 m. spalio 9 d. dirbo kartu su D. M.. Apie 13.00 val. gavo savo užkardos vado informaciją apie asmenis, judančius link valstybės sienos. Buvo nurodyta, kad jie galimai gabens baltarusiškas cigaretes į Lietuvos Respublikos teritoriją. Vos gavę pranešimą, kartu su kolega D. M. išskubėjo į pasalos vietą, kuri buvo Šalčininkų r., Poškonių sen., Šetylų k., prieigose. Apie 14.00 val. jau buvo pasalos vietoje, o apie 14.20 val. pagal išankstinę Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus informaciją tarp valstybės sienos ženklų 0946-0947, apie 2 kilometrus nuo Lietuvos Respublikos sienos su Baltarusijos Respublika, būdami pasalos vietoje pamatė einančius tris asmenis, kurie nešėsi su savimi juodos spalvos ryšulius, suprato, kad tai gali būti nelegalus tabako krovinys iš Baltarusijos Respublikos. Nedelsiant juos sulaikė. Asmenys bėgti ar priešintis nebandė. Sugulė pagal duodamas komandas ant žemės. Kiek prisimena, du iš jų turėjo asmens tapatybės dokumentus, vienas buvo nepilnametis. Kiek prisimena, buvo du broliai E. ir D. K., o nepilnametis buvo R. B., jų duomenų tikslių dabar jau neprisimena, bet tuo metu jie jiems viską pasakė. Su asmenimis buvo viso aptikta ir jų neštų 20 vnt. ryšulių, kuriuose rasta 4000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais. Iš karto informavo užkardos budėtoją, o budėtojas informavo Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnus. Asmenys aplinkybių jiems nedetalizavo, teigė tik, kad jau yra pavargę, nes kelis kilometrus jau ėjo su nešuliais. Jie pripažino, kad nešė Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais pažymėtas cigaretes, tai yra nelegalias ir teigė, kad norėjo „lengvų pinigų“, nors ir suprato, kad tokiu būdu jie daro nusikaltimą. Jie juos sulaikė ir pristatė į G. Ž. užkardą. Jų neštas cigaretes taip pat pristatė į užkardą. Atvykus ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnui sulaikyti asmenys ir jų neštos cigaretės perduotos jo žiniai. Daugiau pasakyti neturi, ką (t. 1, b. l. 26-29).

2022 m. lapkričio 9 d. ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja T. B. parodė, kad ji yra R. B., gim. (duomenys neskelbtini), motina. Sūnus gyvena kartu su ja, adresu (duomenys neskelbtini). Gyvena pilnoje šeimoje kartu su jo tėvu V. B.. Sūnus R. mokosi (duomenys neskelbtini). Su sūnumi turi problemų nuo senai, jis yra labai aktyvus, nelanko pamokų ir mokslai sekasi prastai. Ji pati yra dirbanti, turi savo įmonę, kuri verčiasi prekyba ir turi savo kirpyklą. Apie šį įvykį žino tik tiek, kiek jai papasakojo sūnus R., jis pasakė tik tiek, kad nežino, ant ko dirbo, jiems paskambino ir jie ėjo dirbti, ji pati supranta, kad jis yra sulaikytas už neteisėtai į Lietuvos Respubliką atgabentų akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių gabenimą Lietuvos Respublikoje. Daugiau ji nieko nežino. Ji pati nori ir įsipareigoja būti atstovu savo nepilnamečiui sūnui, juo rūpinsis ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu. Užtikrins jo dalyvavimą procese ir paskirtos bausmės atlikimą (t. 1, b. l. 32-34).

2022 m. lapkričio 9 d. daiktų apžiūros protokole ir fotolentejė fiksuota, kad apžiūrėta 20 nešulių, stačiakampio formos, įvyniotų į juodos sp., viršutinį polietileninį sluoksnį, jį nuėmus, matoma, jog nešulys dar kartą įvyniotas skaidrios sp. plėvele. Nešulyje laikomos cigaretės „NZ Gold“, matoma, jog ant pakelių yra užrašai, rusų kalba parašyta „Gardino tabako fabrikas Nemunas“, cigarečių pakelyje yra 20 cigarečių, cigarečių pakeliai yra gamykliniu būdu pagaminti, standartinės formos ir dydžio, viename nešulyje yra 200 pakelių, „NZ Gold“, kurie yra su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklas, ant pakelių rusų kalba parašyti ir kiti paaiškinamieji tekstai, ant kiekvieno cigarečių pakelio yra Baltarusijos Respublikos akcizo prekių ženklai, nurodyta paaiškinamieji tekstai, vienoje pakuotėje yra 200 cigarečių pakelių, bendras 20 nešulių esantis pakelių skaičius yra 4000 pakelių „NZ Gold“. Atsitiktine tvarka iš dviejų ryšulių išimamas ir praplėštas cigarečių pakelis, matoma cigarečių pakelis „NZ Gold“, yra standartinis (gamyklinis). Ant pakelio užklijuotas Baltarusijos Respublikos akcizo ženklas. Pakelis yra baltos spalvos, su auksinės spalvos intarpais. Pakelio vidurinėje dalyje yra užrašas didelėmis juodomis raidėmis „NZ“ ir mažesnėmis juodomis raidėmis užrašas „Gold“. Apatinėje pakelio dalyje yra perspėjimas rusų kalba apie rūkymo žalą sveikatai. Ant pakelio galų yra užrašai „NZ Gold“. Toliau užrašai 20 cigarečių su filtru. Atidarius pakelį viduje matome 20 vnt. cigarečių su filtru, ant kurių užrašyta „NZ Gold“. Cigaretės „NZ Gold“ yra supakuotos blokais po 10 pakelių cigarečių. Atlikus apžiūrą ant kiekvienos dėžės su cigaretėmis yra apklijuota paaiškinamieji tekstai, užklijuojamos dėžės, cigaretės perduotos tolimesniam saugojimui (t. 1, b. l. 38-45).

2022 m. lapkričio 3 d. apžiūros protokole ir fotolentelėje fiksuota, kad apžiūrėta įvykio vietos apžiūros metu adresu Šalčininkų r., Poškonių sen., Šetylų k., ribose esančiame miško masyve, nuo Lietuvos Respublikos valstybės sieną žyminčių ženklų (toliau VSŽ) Nr. 0946 ir 0947 nutolusi apie 2 kilometrus į Lietuvos Respublikos gilumą aptikta ir išimta GPS signalo ieškiklis - Mobil finder- 1 vnt., nešiojama radijo stotis – 1 vnt. (Paketas Nr. 1) ir guminės pirštinės – pora (Paketas Nr. 2).

Pirmas apžiūrimas GPS signalo ieškiklis - Mobil finder, jis yra juodos spalvos plastikiniu korpusu. Priekinėje apatinėje jo dalyje yra užrašas „Mobi finder“. Priekinėje viršutinėje dalyje ties viduriu yra trys mygtukai, du iš jų juodos spalvos ir vienas raudonos spalvos. Galinėje dalyje, ties viduriu, yra plastikinė dalis, kuri skirta įrenginio pritvirtinimui prie drabužių. Kairėje galinėje įrenginio dalyje yra baltos spalvos lipdukas su užrašais „GSM/(duomenys neskelbtini)1800; 2G/4G/5G1800DSS“, dešinėje dalinėje dalyje yra baltos spalvos lipdukas su užrašais "ID101310-(5); S/N109639".

Tęsiant apžiūrą apžiūrima nešiojama radijo stotis. Radijo stotis yra juodos spalvos plastikiniu korpusu. Jos priekinėje viršutinėje dalyje yra ekranas, priekinėje dalyje ties viduriu yra užrašas „BAOFENG“. Priekinėje apatinėje dalyje yra guminiai valdymo mygtukai. Galinėje apatinėje radijo stoties dalyje ties viduriu yra užrašas „BAOFENG“.

Tęsiant apžiūrą apžiūrimos paimtos pirštinės, jos pagamintos iš guminio ir medžiaginio audinių. Pirštinės yra skirtingų spalvų, pirmosios apžiūrimos pirštinės viršutinė medžiaginė dalis juodos spalvos, o apatinė guminė pirštinės dalis yra pilkos spalvos. Apžiūrimos antros pirštinės viršutinė medžiaginė dalis yra pilkos spalvos, o apatinė guminė dalis juodos spalvos (t. 1, b. l. 49-51).

2022 m. spalio 12 d. daiktų apžiūros protokole ir fotolentelėje fiksuota, kad apžiūrėta asmens kratos metu iš R. B. rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 11“. Mobiliojo ryšio telefonas yra išjungtas, neįsijungia, jis yra juos spalvos guminiu dėklu, kurio nugarinėje dalyje yra užrašas „Adidas“ ir firminis logotipas. Mobiliojo ryšio telefono dešinėje kairėje dalyje yra matyti ekrano įtrūkimai. Apžiūrėti duomenų esančių mobiliojo ryšio telefone nėra galimybės. Toliau tęsiant apžiūrą apžiūrimas 2022-10-09 asmens kratos protokolu iš D. K. rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 11“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini). Telefono atrakinimo kodas (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefono kairėje apatinėje dalyje yra matyti ekrano įtrūkimai. Apžiūrėjus telefone esančius duomenis tyrimui reikšmingos informacijos nesurasta. Toliau tęsiant apžiūrą apžiūrimas asmens kratos protokolu iš E. K. rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas "Iphone 12", kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini). Telefono atrakinimo kodas 151525. Apžiūrėjus telefone esančius duomenis tyrimui reikšmingos informacijos nesurasta (t. 1, b. l. 66-69).

2022 m. spalio 25 d. raštas Nr. (9.3/45) - 2VE-13077 dėl cigarečių muitinio įvertinimo, kuriame nurodyta, kad 2022 m. spalio 9 d. 4000 vnt. pakelių cigarečių vertė, apskaičiuota į muitinę vertę, įskaitant privalomus mokesčius yra 14 947 Eur (t .1, b. l. 61-65).

Dėl kaltinamiesiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 199² straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą.

Kaltinamieji savo kaltę, kad padarė jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką pripažino visiškai, apklausiami parodė, kad miške paėmė baltarusiškų cigarečių dėžes ir jas nešė po kelis nešulius mišku, kol buvo sulaikyti pasienio pareigūnų. Kaltinamųjų parodytas aplinkybes patvirtina aukščiau nurodyti rašytiniai įrodymai: 2022 m. spalio 12 d. daiktų apžiūros protokolas, 2022 m. lapkričio 9 d. daiktų apžiūros protokolas ir fotolentelė, 2022 m. lapkričio 3 d. apžiūros protokolas ir fotolentelė, 2022 m. spalio 25 d. raštas Nr. (9.3/45) - 2VE-13077 dėl cigarečių muitinio įvertinimo, kuriame nurodyta, kad 2022 m. spalio 9 d. 4000 vnt. pakelių cigarečių vertė, apskaičiuota į muitinę vertę, įskaitant privalomus mokesčius yra 14 947 Eur ir kiti rašytiniai byloje esantys įrodymai. Atsižvelgiant į rastų cigarečių kiekį bei jų vertę, taip pat kitas kaltinamųjų veiką apibūdinančias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad jiems inkriminuota veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199(2) straipsnio 2 dalį. Kadangi byloje ginčo dėl nusikalstamų veikų padarymo ir kaltinamųjų kaltės nėra, teismas plačiau dėl to nepasisako.

Dėl bausmės skyrimo R. B., kiti klausimai

Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl to (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo R. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jis nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas bausmę R. B., be atsakomybę sunkinančios ir lengvinančios aplinkybių buvimo, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos rūšį ir pobūdį – padaryta viena sunki nusikalstama veika. Nusikalstama veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia ir yra baigta, buvo padaryta siekiant gauti pajamų. Teismas įvertina ir neteisėtai gabentų cigarečių kiekį, kuris viršija baudžiamajai atsakomybei būtinas ribas – atitinka kvalifikuoto nusikaltimo požymius. Įvertinus nusikaltimo padarymo aplinkybes, teismas mano, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas yra panašus rūšiniam tokių nusikalstamų veikų pavojingumui, įvertintam įstatymo leidėjo BK 199(2) straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę. R. B. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka (t. 1, b. l. 72-74), nedirba, mokosi 12 klasėje, mokymo įstaigos charakterizuojamas vidutiniškai, nusikaltimą padarė būdamas nepilnamečiu.

Teismas, spręsdamas dėl bausmės skyrimo už BK 199(2) straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą, pažymi, kad šio nusikaltimo sankcija numato baudą arba laisvės atėmimą iki 8 metų. Šiuo atveju R. B. baudžiamas pirmą kartą, šis nusikaltimas nepatenka į BK 55 straipsnyje nustatytų nusikaltimų pagal sunkumą ribas. Pažymima, kad R. B. nedirba, t. y. neturi pajamų, iš kurių gali būti mokama bauda. Tačiau kita sankcijoje numatyta bausmės rūšis yra laisvės atėmimas, kuris, įvertinus R. B. amžių, požiūrį į savo veiksmus, padaryto nusikaltimo aplinkybes, laikomas per griežta bausmės rūšimi pirmą kartą teisiamam nepilnamečiui už padarytą ekonominio pobūdžio nusikaltimą. Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Viena iš bausmės paskirčių – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1, 2, 5 punktai). Teismas bausmę skiria pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus ir aktualią teismų praktiką skiriant bausmes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti taikant BK 54 straipsnio 3 dalį ir R. B. paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kurios dydis nustatomas mažesnis nei vidurkis. Teismo vertinimu, tokia bausmės rūšis (kuri nėra numatyta šio nusikaltimo sankcijoje) ir jos dydis bus teisingas ir proporcingas padaryto nusikaltimo pobūdžiui ir pavojingumui, būtent šia bausme bus pasiekti bausmės tikslai ir ji tinkamiausia šioje situacijoje. R. B., vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalimi, laisvės apribojimas skiriamas be intensyvios priežiūros, vietoj kurios bausmės vykdymo metu R. B. nustatoma:

1) Pareiga mokytis arba pradėti dirbti arba Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

2) Draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

3) Įpareigojimas dalyvauti elgesio pataisos programoje.

R. B. atžvilgiu taikomos BK 64(1) straipsnio nuostatos ir jam skirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu R. B. nuo 2022 m. spalio 9 d., 14.20 val., iki 2022 m. spalio 10 d., 14.23 val. (t. 1, b. l. 122-128) buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio numatyta tvarka, šis laikas (2 dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms, vadovaujantis BPK 65-66 straipsniais įskaitomas į bausmės laiką.

R. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, po to naikinama .

Dėl bausmės skyrimo D. K., kiti klausimai

Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl to (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo D. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jis nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu, t. y. būdamas teistas už kito tyčinio nusikaltimo padarymą (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę D. K., be atsakomybę sunkinančios ir lengvinančios aplinkybių buvimo, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos rūšį ir pobūdį – padaryta viena sunki nusikalstama veika. Nusikalstama veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia ir yra baigta, buvo padaryta siekiant gauti pajamų. Teismas įvertina ir neteisėtai gabentų cigarečių kiekį, kuris viršija baudžiamajai atsakomybei būtinas ribas – atitinka kvalifikuoto nusikaltimo požymius. Įvertinus nusikaltimo padarymo aplinkybes, teismas mano, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas yra panašus rūšiniam tokių nusikalstamų veikų pavojingumui, įvertintam įstatymo leidėjo BK 199(2) straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę. D. K. anksčiau teistas vieną kartą, taip pat vieną kartą atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, baustas administracine tvarka (t. 1, b. l. 149-158), nedirba ir nesimoko, (duomenys neskelbtini).

Teismas, spręsdamas dėl bausmės skyrimo už BK 199(2) straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą, pažymi, kad šio nusikaltimo sankcija numato baudą arba laisvės atėmimą iki 8 metų. Šiuo atveju D. K. baudžiamas ne pirmą kartą, šis nusikaltimas nepatenka į BK 55 straipsnyje nustatytų nusikaltimų pagal sunkumą ribas. Pažymima, kad D. K. nurodė, jog atlikęs bausmę dirbs, t. y. turės pajamų, iš kurių gali būti mokama bauda. Padarytas nusikaltimas yra ekonominio pobūdžio, todėl ši aplinkybė, kartu su aukščiau aptartomis, leidžia teismui svarstyti taip pat finansinio / ekonominio tipo bausmės parinkimo klausimą, tokiu būdu kaltinamajam suteikiant galimybę pasitaisyti ir nedaryti naujų nusikalstamų veikų, šiuo atveju neskiriant laisvės atėmimo bausmės.

Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Viena iš bausmės paskirčių – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1, 2, 5 punktai). Teismas bausmę skiria pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus ir aktualią teismų praktiką skiriant bausmes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti D. K. paskyrus baudos bausmę, kurios dydis nustatomas mažesnis nei vidurkis. Teismo vertinimu, tokia bausmės rūšis ir jos dydis bus teisingas ir proporcingas padaryto nusikaltimo pobūdžiui ir pavojingumui.

D. K. atžvilgiu taikomos BK 64(1) straipsnio nuostatos ir jam skirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu D. K. nuo 2022 m. spalio 9 d., 14.20 val., iki 2022 m. spalio 10 d., 15.57 val. (past. paleidimo laiką teismas tikslina, atsižvelgęs į pasirašyto nutarimo metaduomenis (t. 2, b. l. 18-24)) buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio numatyta tvarka, šis laikas (2 dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, vadovaujantis BPK 65-66 straipsniais įskaitomas į bausmės laiką. Įvertinus baudos dydį ir kaltinamojo turtinę padėtį, baudos sumokėjimo terminas nustatomas 2 metams.

D. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, po to naikinama.

Dėl bausmės skyrimo E. K., kiti klausimai

Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl to (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo E. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jis nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas bausmę E. K., be atsakomybę sunkinančios ir lengvinančios aplinkybių buvimo, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos rūšį ir pobūdį – padaryta viena sunki nusikalstama veika. Nusikalstama veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia ir yra baigta, buvo padaryta siekiant gauti pajamų. Teismas įvertina ir neteisėtai gabentų cigarečių kiekį, kuris viršija baudžiamajai atsakomybei būtinas ribas – atitinka kvalifikuoto nusikaltimo požymius. Įvertinus nusikaltimo padarymo aplinkybes, teismas mano, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas yra panašus rūšiniam tokių nusikalstamų veikų pavojingumui, įvertintam įstatymo leidėjo BK 199(2) straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę. E. K. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka (t. 1, b. l. 37-58), iš jo žodžių dirba, (duomenys neskelbtini).

Teismas, spręsdamas dėl bausmės skyrimo už BK 199(2) straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą, pažymi, kad šio nusikaltimo sankcija numato baudą arba laisvės atėmimą iki 8 metų. Šiuo atveju E. K. baudžiamas pirmą kartą, šis nusikaltimas nepatenka į BK 55 straipsnyje nustatytų nusikaltimų pagal sunkumą ribas. Pažymima, kad E. K. nurodė dirbantis, t. y. turintis pajamų, iš kurių gali būti mokama bauda. Padarytas nusikaltimas yra ekonominio pobūdžio, todėl ši aplinkybė, kartu su aukščiau aptartomis, leidžia teismui svarstyti taip pat finansinio / ekonominio tipo bausmės parinkimo klausimą.

Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Viena iš bausmės paskirčių – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1, 2, 5 punktai). Teismas bausmę skiria pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus ir aktualią teismų praktiką skiriant bausmes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti E. K. paskyrus baudos bausmę, kurios dydis nustatomas mažesnis nei vidurkis. Teismo vertinimu, tokia bausmės rūšis ir jos dydis bus teisingas ir proporcingas padaryto nusikaltimo pobūdžiui ir pavojingumui.

E. K. atžvilgiu taikomos BK 64(1) straipsnio nuostatos ir jam skirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu E. K. nuo 2022 m. spalio 9 d., 14.20 val. (past. protokole neteisingai nurodytas sulaikymo laikas, todėl teismas jį patikslina) iki 2022 m. spalio 10 d., 14.20 val. (t. 2, b. l. 89-96) buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio numatyta tvarka, šis laikas (2 dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, vadovaujantis BPK 65-66 straipsniais įskaitomas į bausmės laiką. Įvertinus baudos dydį ir kaltinamojo turtinę padėtį, baudos sumokėjimo terminas nustatomas 2 metams.

E. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, po to naikinama.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likimo

Pagal BK 67 straipsnį turto konfiskavimas yra baudžiamojo poveikio priemonė, kuri gali būti skiriama kartu su bausme. BK 72 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, konfiskuojami kaip nusikaltimo padarymo įrankiai ar priemonės, nes nustatyta, kad minėti įrenginiai buvo naudojami darant nusikalstamą veiką:

1) GPS signalo ieškiklis – Mobil finder, saugomas VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje (t. 1, b. l. 58-60);

2) Nešiojama radijo stotis, saugoma VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje (t. 1, b. l. 58-60).

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikinami:

1) Vienas juodos spalvos paketas (maišas), kuriame buvo sudėtos juodos spalvos polietileno plėvelės, kuriomis buvo supakuoti cigarečių ryšuliai), saugomas VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje (t. 1, b. l. 58-60);

2) Geltonos spalvos plokščios virvės dalys su surištu mazgu, saugomi VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje (t. 1, b. l. 58-60);

3) Savadarbiai naščiai (pagaminti iš porolono ir apvynioti juodos spalvos lipnia juosta, prie jų galų pritvirtinti metaliniai karabinai - trys vienetai), saugomi VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje (t. 1, b. l. 58-60);

4) Guminės pirštinės, saugomos VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje (t. 1, b. l. 58-60);

5) 4000 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomi VSAT Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (t. 1, b. l. 46-48).

Dėl antrinės teisinės pagalbos apeliacinės instancijos teisme išlaidų priteisimo

Vilniaus apygardos teisme buvo gauta patikslinta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2023 m. vasario 1 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. APD-2023-01803. Pažymoje nurodoma, kad už kaltinamajam D. K. suteiktą teisinę pagalbą priteistina valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suma yra 301,67 Eur.

Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalies nuostatos, numato, jog iš kaltinamojo priteisiamos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį. Šioje baudžiamojoje byloje būtinybę skirti kaltinamajam gynėją numatė BPK 322 straipsnio 1 dalis, 51 straipsnio 1 dalies 7 punktas. Tai reiškia, kad bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu gynėjas buvo būtinas valstybės iniciatyva. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant ir į tai, kad kaltinamieji Lietuvoje nedirba, neturi jokių pajamų, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 23 straipsnio 3 dalis).

Teismas, įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 4 dalimis, 307 straipsnio 1, 5, 6 ir 7 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199(2) straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi paskirti jam 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, netaikant intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, netaikant intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 ir 4 punktais, R. B.:

1) Įpareigoti mokytis arba pradėti dirbti arba Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

2) Įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje;

3) Uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti R. B. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2022 m. spalio 9 d., 14.20 val., iki 2022 m. spalio 10 d., 14.23 val., (2 dienas) vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.

R. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

D. K. (D. K.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199(2) straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 270 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 180 MGL (9 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti D. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2022 m. spalio 9 d., 14.20 val., iki 2022 m. spalio 10 d., 15.57 val., (2 dienas) vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę D. K. paskirti 176 MGL (8 800 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, D. K. nustatyti dvejų metų terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

D. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

E. K. (E. K.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199(2) straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 270 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 180 MGL (9 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti E. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2022 m. spalio 9 d. 14.20 val. iki 2022 m. spalio 10 d. 14.20 val. (1 dieną) vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę E. K. paskirti 178 MGL (8 900 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, E. K. nustatyti dvejų metų terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

E. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikinti:

1) Vieną juodos spalvos paketą (maišas), kuriame buvo sudėtos juodos spalvos polietileno plėvelės, kuriomis buvo supakuoti cigarečių ryšuliai), saugomą VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje;

2) Geltonos spalvos plokščios virvės dalis su surištu mazgu, saugomas VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje;

3) Savadarbius naščius (pagaminti iš porolono ir apvynioti juodos spalvos lipnia juosta, prie jų galų pritvirtinti metaliniai karabinai - trys vienetai), saugomus VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje;

4) Gumines pirštines, saugomas VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje;

5) 4000 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomas VSAT Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, konfiskuoti:

1) GPS signalo ieškiklį – Mobil finder, saugomą VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje;

2) Nešiojamą radijo stotį, saugomą VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl patirtų išlaidų teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą netenkinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.