Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. N. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo A. N. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo procesinį sprendimą ir sušvelninti, palengvinti jo teisinę padėtį (2 t., b. l. 1-4).

Prašymas netenkintinas.

Nuteistojo A. N. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus teismo procesinius sprendimus ir sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, grindžiamas 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra, jis yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

Iš Lietuvos teismo informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo A. N. analogiškas prašymas, kuris buvo pateiktas 2023 m. liepos 4 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi išspręstas, nuteistojo prašymas atmestas.

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose yra gautas tapatus nuteistojo A. N. prašymas, kurio esmė ta pati, kaip ir buvo pateiktas 2023 m. liepos 4 d., – peržiūrėti bausmę pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatoms, kuris yra išspręsta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 rugpjūčio 16 d. nutartimi (Bylos Nr. T-814-946/2023), todėl nuteistojo A. N. prašymas dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių peržiūrėjimo netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253, 347, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. N. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo ir bausmės švelninimo netenkinti.

Nutartį nuteistajam siųsti tik el. ryšio priemonėmis, įpareigojant įkalinimo įstaigą teismui atsiųsti įteikimą patvirtinantį dokumentą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.