- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-20
- Bylos Nr.
- 2YT-1946-607/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01685-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pareiškimą, suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja V. K. priėmė palikimą, atsiradusį po mamos N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 3 d.). Pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.).
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos mama N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Iki mirties mama gyveno kartu su pareiškėja, jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Po mamos mirties liko – turtas – asmeninio naudojimo daiktai, knygos, siuvimo mašina, šaldiklis, patalynė, šeimos nuotraukos, baldai ir pan. Jokio nekilnojamo turto mama neturėjo. Po mamos mirties ji naudojosi mamai priklausiusiais baldais, patalyne, indais. Pasiėmė šeimos nuotraukas, knygas, buitinę techniką. Visu minėtu turtu naudojasi iki šiol. N. M. jokio nekilnojamojo turto neturėjo, todėl dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė. Ji palikimą priėmė pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti. 2016 m. liepos mėnesį mamos adresu gavo laišką iš investicinės bendrovės ,,Invalda“, kur paskambinusi sužinojo, kad mama savo investicinius čekius investavo šioje bendrovėje ir šiuo metu yra susikaupę dividendai bei penkių įmonių akcijos. Norėdama tvarkyti mamos investuotas lėšas, privalo pateikti paveldėjimo teisės liudijimą. Notaras atsisako išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes yra praleistas terminas palikimui priimti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad pareiškėjos pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto neginčija ir prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Bylos medžiaga nustatyta, kad 2001 m. sausio 7 d. mirė pareiškėjos mama N. M. (b. l. 4). N. M. ir R. M. susituokė (duomenys neskelbtini)Tauragės rajono Civilinės Metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini)santuoka buvo nutraukta, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 9). Iš gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis matyti, kad pareiškėjos mama N. M. gyvenamąją vietą deklaravo 1997-05-20 adresu: (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). Pareiškėja V. K. taip pat 1997-05-06 deklaravo savo gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). Iš nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, unikalus Nr. duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklauso nuosavybės teise V. K..
Pagal N. M. mirties dieną galiojusį Lietuvos Respublikos CK dėl palikimo priėmimo į notarą buvo privaloma kreiptis per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. Mirus N. M. jos dukra V. K. dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Dėl palikimo priėmimo po N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), į notarų biurą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta. Tai patvirtina Tauragės rajono 2 – ojo notaro biuro pažyma (b. l. 5). Suinteresuotas asmuo neprieštarauja, kad būtų nustatytas prašomas juridinis faktas (b. l. 15).
Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad po N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties jos palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti priėmė N. M. dukra V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nes ji N. M. priklausiusiais daiktais naudojosi, rūpinosi šiuo turtu kaip savo (CK 5.51 str.).
Pareiškėja V. K. negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 str.). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimui (CPK 448 str. 1 d).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po mamos N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2001 m. sausio 7 d., mirties, jos palikimą priėmė dukra V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.