Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutarimas

išnagrinėjo D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto, nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S., 2021 m. balandžio 14 d., 19.30 val., būdamas nepilnametis, grįžo į VšĮ (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus, esančius (duomenys neskelbtini) g., Panevėžio rajone, neblaivus. Jam nustatytas 1,09 promilių girtumas. Tokiu būdu D. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

D. Ž. teismo posėdžio metu pripažino padaręs nusižengimą.

Motyvuojamoji dalis

D. Ž. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta jo paaiškinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2021 m. gegužės 4 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 45-ANR_P-900-2021; liudytojos Ž. V. apklausos protokolu, VšĮ Panevėžio respublikinė ligonine pažyma, kitais rašytiniai bylos duomenimis.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje, administracinėn atsakomybėn traukiamas D. S., būdamas nepilnametis buvo neblaivus, jo veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, jam administracinio nusižengimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas. Ginčo dėl pažeidimo kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pilnai pripažino padaręs pažeidimą, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą D. Ž., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – D. S. ankščiau nebaustas, teistas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis ir visas kitas bylos aplinkybes. Teismas daro išvadą, kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. S. už administracinio nusižengimo numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje padarymą paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą (ANK 34 straipsnis) mažesnę nei sankcijoje nustatytas vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsniu, 635-637 straipsniais,

nutaria:

D. S., pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje padarymo ir paskirti administracinę nuobaudą 10 Eur (dešimt eurų) baudą.

Išaiškinti D. S., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 (AB „Citadele“ bankas); LT05 7044 0600 0788 7175 (AB „SEB“ bankas); LT32 7180 0000 0014 1038 (AB „Šiaulių bankas“); LT74 7400 0000 0872 3870 („Danske Bank“ A/S Lietuvos filialas); LT24 7300 0101 1239 4300 („Swedbank“ AB); LT42 7230 0000 0012 0025 (UAB „Medicinos bankas“) (įmokos kodas 1001). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 21132133576

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.