Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant skundą padavusiam (toliau – pareiškėjui) M. K., Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovei Irenai Biriukovienei išnagrinėjusi pil. M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), skundą ir susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos pareigūnas S. Č. 2011-11-24 surašė M. K. administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis, 2011-11-16, apie 20.08 val., Anykščių raj. sav. kelio Kaunas–Zarasai–Daugpilis 91,70 km, vairuodamas automobilį „Fiat Ducato“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esant leistinam iki 70 km/h greičiui, važiavo 102 km/h greičiu (greitis po paklaidos) ir viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandą, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus ir padarydamas pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 4 d. Esant ATPK 260¹ str. numatytiems administracinio nurodymo surašymo pagrindams, 2011-01-09 M. K. buvo surašytas administracinis nurodymas iki 2011-12-07 sumokėti 200 Lt baudą į VMI Kauno skyriaus sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, nurodant, kad iki administraciniame nurodyme nurodytos dienos nesumokėjus siūlomos baudos, administracinio teisės pažeidimo byla bus nagrinėjama 2011-12-07, 10 val. Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011-12-07 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-1297856-11 M. K. už pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 4 d. padarymą, buvo paskirta 500 Lt bauda.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas palaikė savo skundą, parodė, kad pažeidimo jis neginčija, jį nufotografavo, išrašė 200 Lt baudą, galvojo, kad turi sumokėti per 40 dienų, o po 15 dienų atėjo raštas, kad bauda jau 500 Lt. Jam davė tik mažiuką lapuką. O paskui, kai atsiuntė į namus lapą, tai jau buvo didelis ir buvo užrašyta, kad per 40 dienų sumokėti. Tokio lapuko, kaip b.l. 2, jis negavo. 2011-12-07 dieną į Chemijos g. 4b nenuvyko, niekas jam apie tai nepranešė. Jokio lapo, jokio šaukimo negavo. Parašė skundą, nieko nemokėjo. Tuos 200 Lt tai tikrai sumokės. Žmonos sąskaita buvo Snore, negalėjo jokių operacijų daryti. Paskui atsidarė sąskaitą Ūkio banke, o po dienos atėjo laiškas, kad bauda jau 500 Lt. Prašo sušvelninti baudą į mažesnę nei 500 Lt.

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovė teismo posėdžio metu prašė skundą atmesti, kadangi jis visiškai nepagrįstas. Pareiškėjas teigia, kad nebuvo tinkamai informuotas apie jam surašytą administracinį nutarimą. Nurodymas, kad jis turi įvykdyti iki 2011-12-07 buvo surašytas ir jam paskelbtas ir įteiktas – apie tai byloja jo parašai. Yra pareiškėjo paaiškinimas, yra apie tai, kad gavo protokolo kopiją, kad jei nesumokės baudos per 10 dienų, jis kviečiamas į Chemijos g. 4B – irgi yra jo parašas. Jis buvo tinkamai informuotas, apie tai žinojo, tik laiku nesumokėjo. 2011-12-07 buvo paskirta sankcijoje numatyta bauda.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Susipažinus su administracinės bylos medžiaga, sprendžiama, jog administracinė nuobauda M. K. paskirta pagrįstai. Tačiau, atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes, į tai, jog yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių – kaltu prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, taip pat atsižvelgiant į pažeidėjo vairavimo stažą, sprendžiama, jog paskirta nuobauda per griežta, neatitinka padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdžio, pažeidėjo asmenybės, skiriant nuobaudos rūšį ir dydį neatsižvelgta į administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Pažyma apie asmens baustumą patvirtina, kad M. K. iki eismo įvykio neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų. Pareiškėjas suvokė ir suprato savo poelgio pasekmes ir jas įvertino pasižadėdamas būti labiau dėmesingesnis. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, M. K. 2011-12-07 nutarimu paskirta 500 Lt bauda mažintina iki ATPK 124 str. 4 d. sankcijoje numatytos minimalios – 400 Lt baudos, paskirtos baudos mokėjimą išdėstant keturiems mėnesiams (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. K. skundą tenkinti iš dalies – pakeisti 2011-12-07 d. Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos nutarimą administracinėje byloje Nr. 20N-1297856-11: M. K. už ATPK 124 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti 400 Lt baudą.

Paskirtos 400 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 4 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 100 Lt (vieną šimtą litų), pirmąją įmoką sumokant iki 2012-02-17 d., likusias įmokas sumokant kas mėnesį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pristatyti į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g.4b, 315 kab., Kaunas).

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.