Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. O., atstovaujamos atstovo advokato Petro Remeikos, prašymą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo D. G., institucija, teikianti išvadą – Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas advokatas Petras Remeika palaikė prašymą jame pateiktų motyvų pagrindu ir prašė tenkinti prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog 2022 m. spalio 6 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos trečiojo teritorinio skyrius sprendimu dėl E. O. specialiųjų poreikių, E. O. nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį nuo 2022 m. rugsėjo 8 d. iki 2024 m. rugsėjo 7 d. 2023 m. sausio 18 d. medicinos dokumentų išrašo duomenimis, E. O. diagnozuota organinė depresija, nepatikslinta kraujagyslių demencija.

Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus 2023 m. sausio 26 d. išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad E. O. reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga nes moteris dėl auglio galvoje ir daugybinių kitų ligų savimi nepasirūpina, nes sunkiai vaikšto. Dėl sveikatos būklės E. O. neturi galimybės išspręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. E. O. deklaruota (duomenys neskelbtini), o faktiškai gyvena pas dukrą (duomenys neskelbtini). E. O. yra našlė, užaugino du vaikus, vienas vaikas yra miręs. Ja rūpinasi kartu gyvenanti dukra D. G.. Ji yra bedarbė, registruota užimtumo tarnyboje, vyras A. G. yra pensininkas, ūkininkauja. D. G. organizuoja mamos tinkamą medicininį aptarnavimą, sprendžia jos įvairias buitines problemas, tvarko dokumentus, gamina jai maistą, prausia, maudo, rengia ir t.t. D. G. psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro įskaitoje nėra įrašyta, Šilalės kaimiškosios seniūnijos darbuotojų charakterizuojama teigiamai, yra rūpestinga, sugeba atlikti rūpintojos pareigas, jos moralinės savybės leidžia rūpintis neįgalia mama. E. O. priežiūros ir slaugos sąlygos yra geros, turi visas spec. priemones – vaikštynę, tualetinę kėdę ir kt. E. O. patenkinta dukros priežiūra ir slauga, abi tarpusavyje sutaria gerai. D. G. sutinka būti mamos rūpintoja. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti D. G. mamos E. O. rūpintoja.

D. G. išreiškė norą ir sutikimą tapti mamos rūpintoja ir turto administratore. Pagal moralines savybes, sveikatos būklę D. G. gali atlikti rūpintojos pareigas. 2023 m. sausio 18 d. Medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad D. G. gali slaugyti E. O.. D. G. Šilalės kaimiškosios seniūnijos darbuotojų charakterizuojama teigiamai. Ji apibūdinama kaip rūpestinga, sugebanti atlikti rūpintojos pareigas, jos moralinės savybės leidžia rūpintis neįgalia mama. D. G. neteista, nebausta administracine tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgęs į Institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėja E. O. yra veiksnus asmuo, tačiau dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje. Todėl pareiškėjai būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, yra teisinis ir faktinis pagrindas jos atžvilgiu nustatyti rūpybą ir skirti jai rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į pareiškėjos norą, kad D. G. būtų paskirta jos rūpintoja, į tai, kad D. G. sutinka būti paskirta mamos rūpintoja, į tai, kad ji neteista, administracine tvarka nebausta, taip pat į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens D. G. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoja, pareiškėjos prašymas tenkintinas. D. G. skirtina pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rūpintojai D. G. išaiškintinos jos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėja gauna pajamų, tačiau dėl sveikatos būklės negali realiai pasirūpinti savo piniginėmis lėšomis, taip pat turi nekilnojamojo turto, kuriuo negali savarankiškai pasirūpinti, todėl pareiškėjai priklausančiam turtui nustatytinas visiškas administravimas, turto administratore skirtina D. G. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, 4.241 straipsnis).

Teismas išaiškina, kad turto administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams, apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnis). CK 4.241 straipsnyje nurodyta, jog turto visiško administravimo atveju administratorius, be CK 4.240 straipsnyje numatytų teisių, taip pat gali perleisti turtą, jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį.

Teismo nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 – 291, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

Patenkinti prašymą.

Nustatyti E. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoja paskirti D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

E. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti visišką turto administravimą ir turto administratoriumi paskirti D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismo nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.