Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., išnagrinėjęs pil. A. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio aukštesnįjį išsilavinimą, vedusio, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014m. rugpjūčio 21d., apie 09⁰⁰ val., dienos metu, pažeidėjas A. P. jo sutuoktinės seseriai-pil. M. K. priklausančios privačios namų valdos, esančios adresu: Žemaičių gt. Nr. 26, Ukmergės m., kieme kilusio tarpusavio konflikto metu tyčia su kirviu sukapojo kieme stovinčio šulinio dangtį, tuo padarydamas nukentėjusiajai M. K. 130,- Lt. turtinę žalą, ir, tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, 2014m. rugpjūčio 23d., apie 11⁴⁰ val., dienos metu, jis(pažeidėjas A. P.) viešoje vietoje-Tvenkinių gatvėje, Ukmergės mieste, įžeidžiamai kibo prie savo sutuoktinės sesers-pil. M. K., kurios atžvilgiu vartojo visokius įžeidžiančius ir necenzūrinius žodžius. Tokiu būdu pažeidėjas A. P., savo neteisėtais veiksmais ne tik pažeisdamas viešąją tvarką, bet ir tyčia sugadindamas svetimą turtą, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., t.y. tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą, numatytą LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganzimas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas A. P. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus teisėtvarkos pažeidimus, tame tarpe ir už nedidelį chuliganizmą, kuris ir šiuo metu dar turi kelias galiojančias nuobaudas, nes metų bėgyje jau eilę kartų jau buvo baustas už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į viešąją tvarką, įskaitant ir nedidelį chuliganizmą, pagal LR ATPK 174 str. ir 178 str. Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo A. P. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Pažeidėjas A. P., šiuo metu jau atliekantis jam paskirtą administracinį areštą už kitus padarytus administracinius teisės pažeidimus, policijos pagalba būdamas atvesdintas į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. rugsėjo 29d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę. Kadangi byloje nėra jokių duomenų apie tai, jog dėl neteisėtų pažeidėjo A. P. veiksmų atsiradusios turtinės pasekmės yra pašalintos, t.y. nukentėjusiajai padaryta turtinė žala yra atlyginta, todlė, atsižvelgiant į niekur nedirbančio pažeidėjo A. P. asmenybę, jo daromų teisėtvarkos pažeidimų sistematiškumą, laikytina, kad pažeidėjas piktybiškai nenori paklusti įstatymų reikalavimams ir nedaro jokių pozityvių išvadų iš savo ankstesnių poelgių. Tokiu būdu pažeidėjui A. P., kaip nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, sistemingai pažeidinėjančiam viešąją tvarką ir visuomenėje nustatytas dorovės taisykles, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys, už vieną iš pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., paskiriant griežčiausią nuobaudos rūšį-administracinį areštą šios įstatyme numatytos nuobaudos rūšies vidurkio ribose(LR ATPK 29 str. 1d.).

Pažeidėjui A. P. galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.

Kadangi pažeidėja A. P. savo neteisėtais veiksmais padarė nukentėjusiajai M. K. turtinį nuostolį, pažeidėjas yra įpareigotinas atlyginti sunaikinto svetimo turto, t.y. sukapoto šulinio dangčio, vertę LR ATPK trisdešimt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 37 str. 1d., 50³ str., 174 str., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50³ str. 100,- Lt.(vieno šimto litų ir 00 ct.)(28 Eur) dydžio baudą.

Paskirti A. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str. areštą 15(penkiolikai) parų.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu A. P. paskirti galutinę nuobaudą-areštą 15(penkiolikai) parų.

Įpareigoti A. P. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti nukentėjusiajai M. K. padarytą turtinį nuostolį 130,- Lt.(vieno šimto trisdešimties litų ir 00 ct.)(37,65 Eur) sumoje sukapoto šulinio dangčio vertei atlyginti.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto paskyrimo vykdyti nuo pažeidėjo A. P. sulaikymo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. A. P., šiuo metu atliekančio administracinį areštą Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK areštinės patalpose, ir nukentėjusiosios-pil. M. K., gyv. Žemaičių (duomenys neskelbtini), žiniai.

Teisėjas R. Adamonis