Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam A. (A.) Z.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986-04-27, Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, nuo 2012-06-28 dirbantis statybose pagal verslo liudijimą, teistas: 2010-01-06 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. – bauda 3 MGL,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z., smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent: jis 2012 m. balandžio 21 d., apie 17.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (3.28 ‰), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namuose, esančiuose, (duomenys neskelbtini), tyčia, be jokios realios dingsties, panaudojo fizinį smurtą savo sutuoktinės Č. Z. atžvilgiu, tai yra paėmęs dviem rankomis jai už kaklo smaugė ir stumdė, tuo savo veiksmais sukėlė Č. Z. fizinį skausmą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2012 m. balandžio 21 d., apie 16.00 val. su žmona Č. Z. būdamas namuose, (duomenys neskelbtini), išgėrė alaus ir apsižodžiavo, tada jis pradėjo smaugti savo žmoną. Tokių savo veiksmų paaiaiškinti negali, nes tai buvo pirmas smurto protrūkis jų šeimoje. Namuose buvo ir 8 metų dukra, tačiau ar ji girdėjo barnį, nežino. Paaiškino, kad buvo stipriai išgėręs, jam nustytas 3,28 promilių girtumas. Su žmona susitaikė ir jos atsiprašė. Prašė, jei yra galimybė, neskirti laisvės atėmimo bausmės.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

nukentėjusioji Č. Z. parodė, kad ymų matyti, kad 2012 m. balandžio 21 d., apie 17.00 val., jos vyras A. Z. sugrįžo į namus neblaivus ir ji su vyru atsisėdo virtuvėje,abu išgėrė du butelius alaus, kalbėjosi. Tuomet vyras jai pradėjo priekaištauti, kelti pavydo scenas. Staiga ji satsistojo ir giebė ją už kaklo, pradėjo smaugti bei stumdyti. Ji išsigando, jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Išgirdusi triukšmą, atbėgo nukentėjusiosios močiutė G. K., kurią pamatęs A. Z. ją paleido.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja G. K. parodė, kad 2012 m. balandžio 21 d., apie 17.00 val. ji sėdėjo savo namo kieme, pavėsinėje, adresu (duomenys neskelbtini) ir girdėjo, kaip namuose, virtuvėje kalbasi jos anūkė Č. Z. su vyru A. Z.. Staiga ji išgirdo namuose triukšmą, išgirdo, kad jos anūkė Č. Z. kviečiasi pagalbos. Ji iš karto nuėjo į namus ir pamatė, kad A. Z. smaugia savo žmoną. Ji pradėjo šaukti, kad A. Z. paleistų Č. Z.. Tuomet A. Z. pradėjo žmoną stumdyti tačiau ji ištrūko ir nubėgo kviesti policijos pagalbos (b.l. 13).

2012 m. balandžio 21 d.Č. Z. pareiškime dėl smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad 2012 m. balandžio 21 d. jos sutuoktinis A. Z. jų name smurtavo duktross G. Z. ir močiutės G. Z. akivaizdoje, smaugė ją ir mušė ir tik G. Z. juos išskyrė (b.l. 2).

2012 m. balandžio 21 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus namą, namo virtuvėje yra išvartytos kėdė, indai (b.l 3-4).

2012 m. balandžio 21 d. VA VPK Trakų r. PK VPS PB patrulių A. S. ir T. Sedlikovskij tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo užfiksuota, kad A. Z. smaugė abiem rankomis savo žmoną Č. Z., taip pat ją stumdė ir purtė ( b.l. 8-9).

Byloje esantis alkotesterio parodymų kvitas patvirtina, kad 2012 m. balandžio 21 d., 18.45 val. A. Z. užfiksuotas 3,28 promilių girtumas (b.l. 19).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad kaltinamasis A. Z. 2012 m. balandžio 21 d. apie 17 val. 00 min., padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., kadangi jis sukėlė fizinį skausmą Č. Z..

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina ta aplinkybė, jog jis visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina ta aplinkybė, jog jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamojo A. Z. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 140 str. 1 d., priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Kaltinamasis anksčiau teistas, teistumas neišnykęs (b.l. 29-30), baustas administracine tvarka (b.l. 27-28). Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Įvertinus tai, kad kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiosios, nukentėjusioji jam atleido, yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bu spasiekti be realaus laisvės atėmimo. Taip pat atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei tai, kad kaltinamasis smurtavo šeimoje, vadovaujantis BK 72² str. jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kaltinamajam A. Z. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės– periodiškas registravimasis policijos įstaigoje (b.l. 26). Taip pat 2012-04-23 Trakų r. apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios Č. Z. 1 mėnesiui nuo 2012-04-23, kurios galiojimas yra pasibaigęs.

Laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 21 d. iki 2012 m. balandžio 23 d. kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas (b.l. 16, 18). Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į kaltinamajam paskirtos bausmės laiką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 303 str., 305 str., 307 str. 1 d. ir 308 str., teismas

nusprendžia:

A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nuteisti jį 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti 2010-01-06 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir subendrintą bausmę paskirti 5(penkis) mėnesius laisvės atėmimo ir 3 MGL baudą.

Laisvės aėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant kaltinamąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val iki 7 val., jeigu nebuvimas namuose nesisijęs su darbu ir 6 (šešis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Į bausmės laiką įskaityti A. Z. laikino sulaikymo laiką nuo 2012 m. balandžio 21 d. iki 2012 m. balandžio 23 d.

Kaltinamajam A. Z. paskirtą kardomąją priemonę - periodišką registravimąsi policijos įstaigoje - iki įsiteisės nuosprendis, palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus- panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.