Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. K. (V. K.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Latvijoje, Latvijos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis SIA „(duomenys neskelbtini)“ montuotoju, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Latvijoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį; 199 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas:

V. K. 2020 m. lapkričio 23 d., vykdamas automobiliu „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per valstybės sieną iš Latvijos Respublikos per Lietuvos Respubliką į Nyderlandų Karalystę per Centrinį Klaipėdos terminalą, esantį Baltijos pr. 40, Klaipėdoje, automobilio salone daiktadėžėje neturėdamas leidimo gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, įrašytas į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą: dviejuose maišeliuose gabeno 0,1635 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – maišelyje su etikete „Sour Power 90% Sativa, 10% Indica“ gabeno 0,0667 g kanapių, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 21,0 %, maišelyje su etikete „BLACK DOMINA 100% Indica“ gabeno 0,0968 g kanapių, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,4%, plastiko plėvelėje gabeno 9,6555 g psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe spp.) genties grybų vaisiakūnių su sporomis, iki 2020 m. lapkričio 23 d., apie 19.05 val., muitinio tikrinimo metu Klaipėdos teritorinės muitinės pareigūnai šias medžiagas rado ir paėmė.

Be to, V. K. neteisėtai gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti: V. K. 2020 m. lapkričio 23 d., vykdamas automobiliu „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Latvijos Respublikos per Lietuvos Respubliką į Nyderlandų Karalystę per Centrinį Klaipėdos terminalą, esantį Baltijos pr. 40, Klaipėdoje, automobilio salone daiktadėžėje neturėdamas tikslo platinti neteisėtai gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, įrašytas į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą: dviejuose maišeliuose gabeno 0,1635 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – maišelyje su etikete „Sour Power 90% Sativa, 10% Indica“ gabeno 0,0667 g kanapių, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 21,0 %, maišelyje su etikete „BLACK DOMINA 100% Indica“ gabeno 0,0968 g kanapių, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,4%, plastiko plėvelėje gabeno 9,6555 g psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe spp.) genties grybų vaisiakūnių su sporomis, iki 2020 m. lapkričio 23 d., apie 19.05 val., muitinio tikrinimo metu Klaipėdos teritorinės muitinės pareigūnai šias medžiagas rado ir paėmė.

Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dirba Latvijos įmonėje SIA „(duomenys neskelbtini)“ montuotoju, važiuoja dirbti į Olandiją. Paskutiniu metu į O. A. miestą važiavo dirbti kartu su D. S. (D. S.), dirbo dvi savaites ir grįžo į Latviją. Būdami Amsterdame su D. nusprendė nusipirkti kavinėje-parduotuvėje parduodamos marihuanos. Kadangi dėl COVID-19 į kavinę-parduotuvę buvo galima užeiti tik po vieną, D. užėjo į kavinę-parduotuvę ir nupirko du paketėlius marihuanos maždaug po 10 eurų už vieną paketėlį. Pinigus marihuanai susidėjo abu. Viename paketėlyje galėjo būti apie 0,9 g marihuanos. Įsigytos marihuanos nesuvartojo, tiesiog pasidėjo namuose. Kitą kartą vaikščiodami po miestą, pamatė specialią parduotuvę, kurioje prekiaujama psichotropiniais grybais. Jiems buvo įdomu pažiūrėti, kokie tai grybai, ir D. užėjęs į parduotuvę nupirko vieną dėžutę su grybų sporomis grunte, o jis atidavė D. dalį pinigų už grybus. Kai D. išėjęs iš parduotuvės parodė, kokius grybus nusipirko, jis suprato, kad tai buvo psichotropiniai grybai. Grįžę namo, grybus augino, po to juos džiovino. Dalis grybų supuvo. Likusią grybų dalį rado ir paėmė pareigūnai muitinio tikrinimo metu. Psichotropinius grybus pirko, nes buvo labai įdomu pažiūrėti, kaip šie grybai užauga, kaip juos reikia džiovinti ir paruošti vartojimui. Patys psichotropinių grybų nevartojo, tiesiog laikė namuose. Pasibaigus komandiruotės laikui, ruošėsi namo į Latviją, nenorėjo palikti marihuanos ir grybų Olandijoje bute, nes juos galėjo rasti buto šeimininkas, todėl suvyniojo likusius grybus ir marihuanos paketėlius į foliją ir padėjo į automobilio daiktadėžę, jų neslėpė. Ten pat sudėjo įvairius kitus daiktus. Kuris iš jų padėjo paketą su marihuana ir grybais į daiktadėžę, dabar neprisimena. Tačiau tikrai ketino išmesti šias medžiagas pakelyje, važiuodami iš Olandijos, bet pamiršo. Kadangi daiktadėžėje buvo ir kitų daiktų, galbūt folijos pakuotė su medžiagomis atsidūrė po šiais daiktais ir jos nebuvo matyti. Skubėjo namo, apie marihuaną ir grybus grįždami namo nekalbėjo, todėl minėtos medžiagos taip ir liko daiktadėžėje. Grįžę namo, automobilį paliko įmonėje. Po savaitės poilsio, t. y. 2020-11-23, vėl važiavo į Olandiją mėnesiui laiko dirbti. Iš Latvijos važiavo per (duomenys neskelbtini) m. link Lietuvos sienos. Kokioje konkrečiai vietoje kirto Latvijos ir Lietuvos valstybės sieną, nežino, nes važiavo pagal navigaciją. Vakare apie 19.00 val. atvažiavo į Centrinį Klaipėdos terminalą, kur 21.00 val. turėjo DFDS keltu išplaukti į Kylį, po to automobiliu turėjo vykti į Amsterdamą. Terminale perėjo registraciją, po to automobilį sustabdė muitinės pareigūnai. Muitinės pareigūnai atliko automobilio tikrinimą ir daiktadėžėje rado folijoje suvyniotą marihuaną ir psichotropinius grybus, kuriuos buvo padėję išmesti dar būdami Olandijoje. Kai muitinės pareigūnai paklausė, kieno tos medžiagos, jis prisipažino, kad medžiagos yra jo, įsigijo būdamas Olandijoje savo reikmėms. Vėliau, atvykus kitiems muitinės pareigūnams, paaiškino, kad marihuaną ir psichotropinius grybus pirko su D. S.. Per valstybės sieną vyksta dažnai, žino vykimo per valstybės sieną tvarką, žino, kad reikia deklaruoti gabenamus daiktus, tačiau su savimi jokių daiktų ar didelių pinigų sumų nesiveža, todėl nieko nedeklaruoja. Žinojo, kad per valstybės sieną negalima gabenti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tačiau buvo pamiršęs apie automobilio daiktadėžėje padėtą marihuaną ir psichotropinius grybus, kuriuos turėjo išmesti dar Olandijoje.

Byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, kurį reglamentuoja BPK 273 straipsnis. V. K. kaltinamas nesunkaus ir sunkaus nusikaltimų padarymu, po kaltinamojo akto paskelbimo pripažino kaltinime nurodytas aplinkybes, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir gynėjas. Kaltinamasis buvo apklaustas, savo kaltę pripažino, BPK 291 straipsnio nustatyta tvarka buvo paskelbti byloje esantys dokumentai, turintys reikšmės bylai nagrinėti.

Liudytojo G. B. apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad 2020-11-23 kartu su Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyresniuoju inspektoriumi K. Š. dirbo Centriniame Klaipėdos terminale, esančiame Baltijos pr. 40, Klaipėdos m. Atliko transporto priemonių, keleivių ir daiktų muitinį tikrinimą. 2020-11-23, apie 19.05 val., pasirinktinai tikrinti sustabdė mikroautobusą „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Latvijos registracija), priklausantį Latvijos įmonei SIA „(duomenys neskelbtini)“. Automobilį vairavo Latvijos pilietis D. S.. Kartu su juo važiavo keleivis V. K.. Automobilį sustabdė terminalo teritorijoje laukimo vietoje, esančioje pravažiavus keleivių, vykstančių keltu lengvaisiais automobiliais, registracijos vietą. Centriniame Klaipėdos terminale yra įvažiavimas, skirtas transporto priemonėms, vykstančioms į keltą. Prieš įvažiuojant į muitinės prižiūrimą zoną, yra registracijos vieta, prie kurios pastatytas užtvaras, yra matomas ženklas „Muitinė“. Registracijos vietoje asmenys registruojasi į keltą. Perėjus registraciją, įvažiuojama į muitinės prižiūrimą zoną. Automobilį „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. S., sustabdė jam pravažiavus registracijos vietą, t. y. muitinės prižiūrimoje zonoje. Šalia vairuotojo buvo keleivis V. K.. Jis paklausė vairuotojo D. S., kur jie vyksta, į tai jie abu atsakė, kad važiuoja dirbti į Olandiją, darbas susijęs su laivų statyba. Iš pokalbio suprato, kad abu dirba toje pačioje įmonėje ir vyksta dirbti kartu. Muitinio tikrinimo metu patikrino automobilį. Automobilyje buvo sudėta daug įvairių daiktų: įrankių, priemonių, rūbų. Tikrinimo metu atidarė automobilio salone priekyje esančią daiktadėžę. Daiktadėžėje buvo matyti padėtas į foliją suvyniotas paketėlis. Įtardamas, kad jame gali būti draudžiamos medžiagos, atvyniojo foliją ir pamatė du plastikinius maišelius su džiovinta augalinės kilmės medžiaga ir į polietileną suvyniotus džiovintus grybus. Ant maišelių buvo užklijuotos etiketės su užrašais, iš kurių buvo matyti, kad maišeliuose yra kanapės. Taip pat maišeliuose buvo matyti įdėta džiovinta augalinės kilmės medžiaga, vizualiai žiūrint, panaši į kanapes (jų dalis). Atidarius pakuotę su grybais, joje buvo matyti suvynioti džiovinti grybai, vizualiai panašūs į psichotropinių medžiagų turinčius grybus. Vairuotojas D. S. ir keleivis V. K. muitinio tikrinimo metu buvo šalia jo ir tikrinamos transporto priemonės. Daiktadėžėje radęs į foliją suvyniotas galbūt narkotines ir psichotropines medžiagas, jis paklausė, kieno tai yra, į tai keleivis V. K. atsakė, kad tai yra jo, ir paaiškino, jog tai yra marihuana, o kokie yra grybai, nežino. Vairuotojas D. S. nieko neatsakė. Radus daiktadėžėje medžiagas, V. K. ir D. S. elgėsi ramiai. Jis paklausė, ar čia visas kiekis, ar jie dar turi ko nors panašaus, į tai V. K. atsakė, kad tai viskas, daugiau nieko neturi, ir paaiškino, kad jie važiavo namo iš Olandijos, kur buvo nusipirkę šias medžiagas, nespėjo jų suvartoti ir jos pasiliko. Jis dar kartą abiejų klausė, ar tikrai jie daugiau nieko neturi, pasakė, kad atvyks kinologas ir patikrins, tačiau jie atsakė, kad tikrai daugiau nieko neveža. V. K. parašė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad automobiliu „Renault“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) važiavo iš Rygos į Amsterdamą per Klaipėdą. Su savimi turėjo marihuanos ir grybų savo reikmėms. Šias medžiagas pirko Amsterdame. Įtarė, kad jų vežti negalima. Norėjo visa tai palikti Nyderlanduose, tačiau pamiršo tai padaryti. Labai gailisi tai padaręs. Jis iškvietė Klaipėdos TM vyresniąją inspektorę kinologę, kuri atvyko su tarnybiniu šunimi. Kinologės šuo pažymėjo plastikiniuose maišeliuose esančią marihuaną ir pažymėjo polietilene suvyniotus grybus. Muitinio tikrinimo metu dalyvaujant kinologei su tarnybiniu šunimi, patikrino automobilį, abu asmenis – vairuotoją ir keleivį – ir jų daiktus. Daugiau draudžiamų daiktų nerado. Klaipėdos TM vyresnioji inspektorė kinologė atliko narkotinių ir psichotropinių medžiagų nustatymo testą, kurio metu buvo nustatyta, kad polietileniniuose maišeliuose esanti medžiaga yra marihuana. Baigęs muitinį tikrinimą, surašė patikrinimo aktą, kuriame įrašė tikrinimo rezultatą – T02 (Nustatyti neatitikimai). Patikrinimo akto skiltyje „Rasta“ nurodė, kad automobilyje „Renault“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) daiktadėžėje rasti į foliją susukti psichotropiniai grybai ir du polietileniniai maišeliai su augalines kilmės medžiaga. Automobilyje važiavęs keleivis V. K. prisipažino, kad marihuana ir grybai priklauso jam (t. 1, b. l. 44–54). ?

Liudytojo K. Š. apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad 2020-11-23 dirbo kartu su Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyriausiuoju inspektoriumi G. B. Centriniame Klaipėdos terminale, Baltijos pr. 40, Klaipėdos m. Atliko transporto priemonių, keleivių ir daiktų muitinį tikrinimą. 2020-11-23, apie 19.05 val., tikrinti pasirinktinai sustabdė automobilį „Renault“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal pateiktus transporto priemonės dokumentus automobilis priklausė Latvijos įmonei SIA „(duomenys neskelbtini)“ ir buvo registruotas Latvijoje. Pagal pateiktus asmens dokumentus automobilį vairavo Latvijos pilietis D. S.. Kartu su juo kaip keleivis važiavo V. K.. Automobilį patikrinti sustabdė terminalo teritorijoje laukimo vietoje, esančioje pravažiavus keleivių, vykstančių keltu lengvaisiais automobiliais, registracijos vietą. Terminale yra įvažiavimas, skirtas transporto priemonėms, vykstančioms į keltą. Prieš įvažiuojant į muitinės prižiūrimą zoną, yra registracijos vieta, prie kurios pastatytas užtvaras ir yra aiškiai matomas ženklas „Muitinė“. Ši registracijos vieta skirta registracijai į keltą. Užsiregistravus įvažiuojama į muitinės prižiūrimą zoną. Automobilis „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas patikrinti jau muitinės prižiūrimoje zonoje, tai yra pravažiavus registracijos vietą. Automobilį patikrinti sustabdė vyr. inspektorius G. B., kuris netrukus paprašė jo prieiti. Jam priėjus, vyr. inspektorius G. B. pasakė, kad automobilio salone priekyje daiktadėžėje rado įtartiną paketą, kuriame galbūt yra narkotikai. Jis matė automobilio salone daiktadėžėje padėtą į foliją suvyniotą paketą. Paketas buvo padėtas priekyje daiktadėžėje ir buvo gerai matomas. Jis nebuvo padėtas po daiktais ar tarp daiktų. Daiktadėžėje buvo įvairūs smulkūs daiktai, kažkokie dokumentai. Po to vyr. inspektorius G. B. pasitikslino keleivio V. K., kas tai yra ir kam tai priklauso. Keleivis V. K. atsakė, kad tai yra jo ir paaiškino, kad jis dirba Olandijoje, kad viską pirko sau Olandijoje, nespėjo suvartoti ir grįždamas iš Olandijos parsivežė sau naudoti, o dabar vežasi atgal į Olandiją. Vyr. inspektorius G. B. paklausė, ar jis žino, kad tai yra draudžiama, į tai V. K. atsakė, kad įtarė. Po to G. B. paklausė, ar jie dar turi draudžiamų medžiagų, į tai abu atsakė, kad neturi. Vyr. inspektorius G. B. pasakė, kad bus iškviestas pareigūnas su tarnybiniu šunimi ir bus atliktas tikrinimas. Atvykus kinologei, tarnybinis šuo pažymėjo plastikiniuose maišeliuose esančią marihuaną ir pažymėjo polietilene suvyniotus grybus. G. B. išvyniojo pakuotes ir jie pamatė du plastikinius maišelius su džiovinta augalinės kilmės medžiaga ir į polietileną suvyniotus džiovintus grybus. Ant maišelių buvo užklijuotos etiketės su užrašais, iš kurių buvo matyti, kad maišeliuose yra kanapės. Taip pat maišeliuose buvo matyti įdėta džiovinta augalinės kilmės medžiaga, vizualiai žiūrint, panaši į kanapes. Atidarius pakuotę su grybais, joje buvo matyti suvynioti džiovinti grybai. Dalyvaujant kinologei su tarnybiniu šunimi, buvo patikrintas automobilis, vairuotojas ir keleivis ir jų daiktai. Daugiau draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Atlikus narkotinių ir psichotropinių medžiagų nustatymo testą, buvo nustatyta, kad polietileniniuose maišeliuose esanti medžiaga yra marihuana. Tikrinimo metu dalyvavo vairuotojas D. S. ir keleivis V. K., abu elgėsi ramiai. Po to V. K. parašė paaiškinimą. Iš tikrinimo metu V. K. paaiškinimų ir pateiktų atsakymų į vyr. inspektoriaus G. B. klausimus suprato, kad automobilyje daiktadėžėje rastos narkotinės ir psichotropinės medžiagos (kanapės ir grybai) buvo keleivio V. K., kuris ne kartą tai patvirtino tikrinimo metu kalbėdamas su vyr. inspektoriumi G. B. (t. 1, b. l. 57–60).

D. S. (D. S.) (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas) apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad psichotropinių medžiagų nevartoja, būdamas Olandijoje yra kelis kartus vartojęs marihuaną. Apie dvejus metus dirba Latvijos įmonėje SIA „(duomenys neskelbtini)“ montuotoju, darbas Olandijoje, Amsterdamo mieste. Į Olandiją važiavo dirbti kartu su V. K.. Paskutinį kartą važiavo į Olandiją su V. galbūt spalio mėnesio pabaigoje, dirbo apie tris savaites, į Latviją grįžo prieš savaitę. Būnant Olandijoje abu su V. sugalvojo nusipirkti marihuanos savo reikmėms ir tik vartoti Olandijoje. Kuris iš jų buvo užėjęs į kavinę-parduotuvę ir nupirko marihuaną, ar užėjo abu, kas mokėjo pinigus, dabar neprisimena. Atsiskaityti už marihuaną buvo galima tik grynaisiais pinigais. Už marihuaną sumokėjo apie 20 eurų už abu paketėlius, susidėjo abu per pusę. Viename paketėlyje galėjo būti mažiau negu vienas gramas marihuanos. Įsigytos marihuanos nesuvartojo, tiesiog pasidėjo namuose. Vaikščiodami po miestą pamatė specialią parduotuvę „smart-shop“, kurioje prekiaujama psichotropiniais grybais. Buvo įdomu pažiūrėti, kokie grybai parduodami, todėl abu užėjo į parduotuvę, kur nusipirko vieną nedidelę dėžutę su grybų sporomis grunte. Už grybus sumokėjo grynaisiais pinigais apie 15–20 eurų. Kuris konkrečiai užmokėjo parduotuvėje už grybus, neprisimena. Iš reklamos parduotuvėje ir pateiktos informacijos apie prekes suprato, kad nusipirko psichotropinio poveikio grybus. Grįžę namo grybus augino, po to juos džiovino, tačiau jų patys nevartojo. Sudžiovinti grybai buvo rasti ir paimti muitinio tikrinimo metu. Pasibaigus komandiruotei, ruošėsi namo į Latviją. Kad nepaliktų marihuanos ir psichotropinių grybų buto šeimininkui, nusprendė pakeliui viską išmesti. V. suvyniojo marihuaną ir grybus į turėtą foliją. Kur V. padėjo į foliją suvyniotas medžiagas, nematė. Buvo įsitikinęs, kad V. išmes medžiagas, nes jis suvyniojo į turėtą foliją, manė, kad V. buvo atsakingas už draudžiamų medžiagų išmetimą. Neturėjo tikslo vežtis draudžiamų medžiagų iš Olandijos į Latviją ir tuo labiau atgal iš Latvijos į Olandiją, žino, kad tai yra draudžiama. Jei būtų žinojęs, kad tos medžiagos yra daiktadėžėje neišmestos, tikrai jas būtų išmetęs pats. V. turėjo išmesti marihuaną ir grybus dar iki išvažiuojant iš Olandijos. Į Latviją grįžo maždaug prieš savaitę. Įmonės automobilis liko pas V.. Iki išvykstant atgal į Olandiją, automobilio nevairavo ir daiktadėžės turinio nematė. 2020-11-23 vėl išvažiavo į Olandiją mėnesiui laiko dirbti. Važiavo tuo pačiu įmonės automobiliu „Renault“ iš Latvijos per Šiaulių apskritį. Automobilį vairavo jis. Vakare apie 19.00 val. atvažiavo į Centrinį Klaipėdos terminalą, kur 21.00 val. turėjo DFDS keltu išplaukti į Kylį, po to automobiliu turėjo vykti į Amsterdamą. Terminale perėjo registraciją, po to iš karto automobilį sustabdė muitinės pareigūnai. Muitinės pareigūnai atliko automobilio tikrinimą ir daiktadėžėje rado folijoje suvyniotą marihuaną ir psichotropinius grybus. Apie tai, kad V. padėjo į foliją suvyniotus marihuaną ir psichotropinius grybus į daiktadėžę keleivio pusėje ir kad jų neišmetė, sužinojo tik muitinio tikrinimo metu, kai muitinės pareigūnai atrado šias medžiagas automobilio daiktadėžėje. Jo muitinės pareigūnai apie daiktadėžėje rastas medžiagas nieko neklausė. Ar muitinės pareigūnai ko nors klausė apie šias medžiagas Vitalijaus, negirdėjo, tuo metu atidarinėjo bagažinę. Muitinės pareigūnai paklausė, ar jie turi cigarečių ir alkoholio. V. parodė savo turimas cigaretes. Žino vykimo per valstybės sieną tvarką, kad reikia deklaruoti gabenamus daiktus. Taip pat žino, kad per valstybės sieną negalima gabenti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tačiau apie automobilio daiktadėžėje buvusias narkotines ir psichotropines medžiagas nieko nežinojo (t. 1, b. l. 88–91).

2020-11-23 Klaipėdos teritorinės muitinės mobiliųjų grupių posto vyr. inspektoriaus G. B. tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2020 m. lapkričio 23 d., apie 19.05 val. Centriniame Klaipėdos Terminale (Baltijos pr. 40, Klaipėda) tikrinti buvo sustabdytas mikroautobusas „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Latvijos registracija), kurį vairavo Latvijos pilietis D. S. (a. k. (duomenys neskelbtini)). Atlikus automobilio muitinį tikrinimą, mikroautobuso daiktadėžėje rasti į foliją susukti galbūt psichotropiniai grybai ir du polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga, galbūt marihuana. Automobilyje važiavęs keleivis Latvijos pilietis V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) prisipažino, kad marihuana ir psichotropiniai grybai priklauso jam ir kad šias psichotropines medžiagas įsigijo Olandijoje savo reikmėms. Atlikus greitąjį narkotinių medžiagų testą, gautas rezultatas, kad testuojama medžiaga marihuana (t. 1, b. l. 19).??

2020-11-23 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad Centrinio Klaipėdos terminalo (Baltijos pr. 40, Klaipėdoje) teritorijoje esančioje laukimo vietoje, pravažiavus keleivių, vykstančių keltu lengvaisiais automobiliais, registracijos vietą, stovi automobilis „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Klaipėdos teritorinės muitinės MGP vyr. inspektorius G. B. perdavė tarnybinį pranešimą, dokumentus ir muitinio tikrinimo metu rastus bei paimtus daiktus: du plastikinius maišelius su džiovinta augalinės kilmės medžiaga, vieną pakuotę su džiovintais grybais ir sulankstytą folijos lapą, kuriame buvo suvyniotos pakuotės su medžiagomis. Plastikiniai maišeliai uždaromi styga. Abiejuose maišeliuose yra įdėta augalinės kilmės džiovinta medžiaga. Ant vieno maišelio yra užrašai: „BLACK DOMINA#5038 100% Indica Strong THC:CBD 20:1“. Ant kito maišelio yra užrašai: „Sour Power#50296 90% Sativa 10% Indica Strong THC:CBD 20;1“. Džiovinti grybai suvynioti į skaidrią polietileninę plėvelę. Užrašų ar lipdukų ant pakuotės nėra (t. 1, b. l. 20–30).

LTEC 2020-12-22 specialisto išvadoje Nr. 11-2672(20) nurodyta, kad dviejuose maišeliuose pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), maišelyje su etikete „Sour Power#50296 90% Sativa 10% Indica“ tirti pateiktų kanapių (antžeminių dalių) masė yra 0,0667 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) koncentracija jose yra 21,0%. Maišelyje su etikete „BLACK DOMINA#5038 100% Indica“ tirti pateiktų kanapių (antžeminių dalių) masė yra 0,0968 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio(tetrahidrokanabinolio) koncentracija jose yra 13,4%. Iš viso abiejuose maišeliuose tirti pateikta 0,1635 g kanapių (antžeminių dalių). Tirti pateikti grybų vaisiakūniai yra psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe spp.) genties grybų vaisiakūniai su sporomis. Tirti pateiktų glotniagalvių (Psilocybe sp.) genties grybų vaisiakūnių masė yra 9,6555 g. Ant tirti pateiktos folijos skiautės narkotinių ir psichotropinių medžiagų pėdsakų nėra (t. 1, b. l. 36–38).

Visais šiais surinktais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad V. K. neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, neteisėtai gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis V. K. savo kaltę dėl jam pareikštų kaltinimų pripažino visiškai. Jis prisipažino Olandijoje legaliai pirkęs marihuanos ir psichotropinių grybų, juos auginęs, nenorėdamas palikti išnuomotame bute, marihuaną ir grybus pasidėjo automobilyje, ketino šias medžiagas išmesti, bet pamiršo. Kaltinamojo parodymus apie šių medžiagų įsigijimą patvirtino liudytojas D. S.. Jis aiškino, kad šias medžiagas turėjo išmesti V. K., kad tikrai nežinojo apie automobilyje vežamas narkotines ir psichotropines medžiagas. Liudytojai Klaipėdos teritorinės muitinės pareigūnai G. B. ir K. Š. parodė, kad 2020 m. lapkričio 23 d. dirbdami Centriniame Klaipėdos terminale atliko transporto priemonių, keleivių ir daiktų muitinį tikrinimą, patikrinę mikroautobusą „Renault“, priklausantį Latvijos įmonei, daiktadėžėje rado į foliją suvyniotą paketėlį, kuriame buvo du plastikiniai maišeliai su džiovinta augalinės kilmės medžiaga ir į polietileną suvynioti džiovinti grybai. Ant maišelių buvo užklijuotos etiketės su užrašais, iš kurių buvo matyti, kad maišeliuose yra kanapės. V. K. prisipažino, kad šie daiktai priklauso jam. Šiuos parodymus patvirtina įvykio vietos apžiūros protokolas. Ištyrus automobilyje rastas medžiagas nustatyta, kad dviejuose maišeliuose pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – 0,1635 g kanapių (antžeminių dalių). Tirti pateikti grybų vaisiakūniai yra psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe spp.) genties grybų vaisiakūniai su sporomis, jų masė yra 9,6555 g.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas nedidelis kiekis narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – yra ne daugiau kaip 5 g šios medžiagos, didelis kiekis šios medžiagos yra daugiau kaip 500 g, labai didelis kiekis yra daugiau kaip 2 500 g šios medžiagos; psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe spp.) genties grybų vaisiakūnių nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g, didelis kiekis šios medžiagos yra daugiau kaip 500 g, labai didelis kiekis yra daugiau kaip 2 500 g. V. K. neteisėtai gabeno narkotinės medžiagos – 0,1635 g kanapių (antžeminių dalių), psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe spp.) genties grybų vaisiakūnių su sporomis 9,6555 g. Šis kiekis viršija narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio kiekio ribą. V. K. prisipažino, kad pirkdamas kaltinime nurodytas narkotines psichotropines medžiagas žinojo, kokios tai medžiagos. Nors Olandijoje šias medžiagas įsigijo legaliai, tačiau suprato, kad Lietuvoje jomis disponuoti yra draudžiama. Nenustatyta, kad jis šias medžiagas kam nors siūlė ar buvo pirkėjas, norėjęs jas pirkti. Šių medžiagų kiekis taip pat neduoda pagrindo pripažinti tokio tikslo turėjimą. Nustatyta, kad V. K. neteisėtai gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. V. K., pasidėjęs automobilyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų, važiavo iš Latvijos Respublikos per Lietuvos Respubliką į Nyderlandų Karalystę, tokie veiksmai atitinka nusikalstamos veikos – kontrabandos – objektyviąją pusę. Dėl šių V. K. veiksmų per valstybės sieną buvo gabenamos draudžiamos medžiagos. Nors V. K. aiškino, kad apie šias medžiagas buvo pamiršęs, tačiau jis pats šias medžiagas pasidėjo automobilyje, su kuriuo turėjo grįžti į Latviją ir po to vėl važiuoti iš Latvijos Respublikos per Lietuvos Respubliką į Nyderlandų Karalystę, todėl turėjo suprasti ir suprato, kad gabena per valstybės sieną narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdamas tam atitinkamo leidimo, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Ši kaltinamojo V. K. veika kvalifikuojama pagal BK 199 str. 4 d. kaip narkotinių ir psichotropinių medžiagų gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neturint leidimo.

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę V. K. už padarytus nusikaltimus teismas vadovaujasi BK 54 str. nurodytais bausmės skyrimo pagrindais ir BK 41 str. 2 d. įtvirtintais bausmės skyrimo tikslais, kurių visuma sudaro bendrą bausmės paskirtį, o teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltinamajam tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį ir skiriama bausmė būtų adekvati padarytai veikai, tai yra bausmė už nusikalstamą veiką atitiktų tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį ir asmenybę.

Skiriant bausmę V. K. atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pobūdį, pavojingumo laipsnį, padarymo aplinkybes, į tai, kad jis padarė sunkų ir nesunkų nusikaltimus. Psichotropinių ir narkotinių medžiagų, kuriomis neteisėtai disponavo kaltinamasis, kiekis nedaug viršijo Rekomendacijose nustatytą nedidelio kiekio ribą. Iš bylos medžiagos matyti, kad V. K. anksčiau neteistas, nebaustas už administracinius nusižengimus, dirba, turi šeimą, charakterizuojamas labai gerai (t. 1, b. l. 137–155), nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios prisipažino nusikaltęs, duodamas nuoširdžius parodymus, padėjo išaiškinti nusikalstamas veikas. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kaltinamasis nepanaudojo, be to, gabendamas šias medžiagas, neturėjo tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Visos šios aplinkybės rodo, kad padarytas nusikaltimas, numatytas BK 199 straipsnio 4 dalyje, nėra tokio sunkumo, o V. K. nėra tiek pavojingas, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant jam tik laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmės skyrimas V. K. aiškiai prieštaraus teisingumo principui ir gali turėti priešingą efektą – neužtikrinti bausmės paskirties, todėl skiriant bausmę V. K. pagal BK 199 str. 4 d., taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir skirtina baudos bausmė artima BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte nustatytam šios bausmės minimumui. V. K. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina sankcijoje numatyta bauda, artima BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatytam šios bausmės minimumui.

Kadangi nusikaltimai, numatyti BK 199 straipsnio 4 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriami skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, todėl paskirta pagal BK 199 straipsnio 4 dalį bausmė su bausme, paskirta pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, bendrintinos bausmių apėmimo būdu, vadovaujantis BK 63 str. 2 d. 5 d. 2 p. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: plastikinė pakuotė su džiovintais grybais, sulankstytas folijos lapas, saugomi Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje Ramygalos g. 151, Panevėžyje, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pasibaigus kasacinio apskundimo terminui, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 4 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti:

pagal BK 199 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, 180 MGL (9 000 Eur) dydžio baudą;

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudą;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., 2 p. subendrinti paskirtas bausmes apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 180 MGL (9 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V. K. galutinę bausmę – 120 MGL (6 000 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad V. K. turi sumokėti paskirtą baudą per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. V. K. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), laikomą prie bylos, jam grąžinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: plastikinę pakuotę su džiovintais grybais, sulankstytą folijos lapą, saugomus Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje Ramygalos g. 151, Panevėžyje, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pasibaigus kasacinio apskundimo terminui, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per nuosprendį priėmusį teismą.