- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-17
- Bylos Nr.
- II-200-304/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
- Pareiškėjas
- M. K.
- Kategorijos
- 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičinė, dalyvaujant pareiškėjui M. K., teismo posėdyje išnagrinėjo M. K., gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, skundą administracinėje byloje dėl Telšių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus analizės ir administracinės veiklos grupės specialistės E. K. 2014-01-30 nutarimo Nr. 86 N-6799077-14 administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Telšių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyresn. patrulė E. K. 2014-01-30 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 86 N-6799077-14, M. K. už tai, kad jis 2014-01-30 apie 7 val. 50 min. Telšių m. Karaliaus Mindaugo, Sedos gatvių sankryžoje, tamsiu paros metu, vairavo dviratį nevilkėdamas šviesos atspindinčios liemenės, neturėjo atšvaisto, ant dviračio nebuvo ir nedegė baltos spalvos priekyje žibintas ir raudonos spalvos gale žibintas. Šiais veiksmais pažeidė KET 64 p. reikalavimus ir padarė administracinio teisės pažeidimą numatytą ATPK 131 str. 1 d. Už pažeidimą skyrė 130 Lt baudą.
Šalies argumentai
Pareiškėjo teigimu pareigūnė surašiusi administracinio teisės pažeidimo nutarimą nekreipė dėmesio į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, tik konstatavo sunkinančią aplinkybę, kad pakartotinai padarytas analogiškas administracinio teisės pažeidimas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Išanalizavus visas byloje ištirtas aplinkybes pripažintina, kad byloje esančiame nutarime nėra nustatyta esminių neatitikimų. Tačiau išklausius pareiškėjo išsakytų argumentų, kad jis nuoširdžiai gailėjosi ir gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Vadovavosi senomis, 2007 m. KET normomis, nežinojo, kad yra pasikeitimų, todėl ir nevilkėjo šviesos atspindinčios liemenės. Teigia, kad ant kuprinės buvo prisegtas atšvaitas. Šiuo metu turi įsigijęs naujas KET taisykles ir pasižada ateityje nebenusižengti. Prašo nelaikyti jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe 2013-04-30 padarytą pažeidimą, važiavimą dviračiu važiuojamąja kelio dalimi, kai šalia buvo įrengtas dviračių takas.
Prašo skirtą nuobaudą sumažinti ir skirti mažesnę baudą.
M. K. veiksmuose yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė numatyta ATPK 31 str. 1 d. 1 p., jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe nelaikyti 2013-04-30 padarytą pažeidimą ir skirtą nuobaudą sušvelninti iki minimalios.
Vadovaujantis LR ATPK 302 str. 1 d. 5 p., 2 d. 4 p. nutarimas keistinas ir nutartimi skirtina švelnesnė nuobauda, t.y. minimali nuobauda numatyta ATPK 131 str. 1 d..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302str.1d., 3p., 302 ⁴ str.,
nutarė:
Skundą tenkinti iš dalies.
Telšių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus analizės ir administracinės veiklos grupės specialistės E. K. 2014-01-30 nutarimą Nr. 86 N-6799077-14 administracinio teisės pažeidimo byloje pakeisti.
M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 131 str. 1 d. skirti minimalią 80 Lt baudą.
M. K. išaiškinti, kad baudą turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 (mokėjimo paskirties kodas 6030), ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties pakeisti baudą dienos, o apskundus nutartį– ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutartis skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.