Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2016-12-28 · Civilinė byla Nr. 2VP-53889-466/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-28
Bylos Nr.
2VP-53889-466/2016
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-46548-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintaras Pašvenskas
Kreditorius
AB „Swedbank“, UAB „Būsto paskolų draudimas“
Skolininkas
D. V., R. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-53889-466/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-46548-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.3.5; 3.2.7.1; 3.5.1.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 28 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio Daliaus Traigio pareiškimą dėl šalies pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – išieškotojas AB „Swedbank“, skolininkai D. V. ir R. V., naujas išieškotojas UAB „Būsto paskolų draudimas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašė pakeisti pradinį išieškotoją AB „Swedbank“ į išieškotoją UAB „Būsto paskolų draudimas“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš vykdomojoje byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Daliaus Traigio kontoroje vykdomas Vilniaus miesto 28-ojo notarų biuro išduotas vykdomasis įrašas Nr. 3900 dėl skolos išieškojimo iš skolininkų D. V. ir R. V. išieškotojo AB „Swedbank“ naudai. Vykdomojoje byloje gautas pranešimas, kad 2016‑11-22 Reikalavimo perleidimo sutartimi išieškotojas perleido dalį reikalavimo, kurio įvykdymas nebėra užtikrintas nekilnojamojo turto hipoteka, naujam išieškotojui UAB „Būsto paskolų draudimas“.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje civilinio proceso, taigi ir vykdymo proceso stadijoje. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Dėl nurodytų priežasčių antstolio prašymas tenkintinas, išieškotojas AB „Swedbank“ dėl dalies reikalavimo keistinas į išieškotoją UAB „Būsto paskolų draudimas“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 596 straipsniais,

nutaria:

antstolio Daliaus Traigio pareiškimą tenkinti.

Dalyje dėl likusio įsiskolinimo pagal 2008-09-30 Kreditavimo sutartį Nr. 08-113534-FA, t. y. reikalavimo, kurio įvykdymas nebėra užtikrintas nekilnojamojo turto hipoteka, teisių dėl likusio įsiskolinimo, taip pat teisių į palūkanas, kitas įstatymų nustatytas teises, teisių į bankui kompensuotas išlaidas (išskyrus dalyje dėl 42,42 eurų, liekančių pradinio kreditoriaus dispozicijoje), pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“, į. k. 112029651, į išieškotoją UAB „Būsto paskolų draudimas“, į. k. 110076079, vykdomojoje byloje Nr. 0241/16/00036 pagal Vilniaus miesto 28-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr. 3900 dėl skolos išieškojimo iš skolininkų D. V. ir R. V.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gintaras Pašvenskas