- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-18
- Bylos Nr.
- A2.6.-484-1010/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00412-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lina Šakarnienė
- Pažeidėjas
- S. J.
- Kategorijos
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK)128 straipsnio 1 dalį,123 straipsnio1dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. J., 2016 m. birželio 29 d., apie 18.40 val., (duomenys neskelbtini)., vietinės reikšmės kelyje, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais veiksmais S. J. pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus.
S. J. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, sutikdamas su visomis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl tokio savo poelgio.
Motyvuojamoji dalis
S. J. kaltė, be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų K. A. ir I. B. tarnybiniais pranešimais, A. B., I. S., J. J., S. J. paaiškinimais, kita byloje esančia medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. J. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.
Skiriant nuobaudą S. J. atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
S. J. prašo teismo išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą šešių mėnesių laikotarpiui, kadangi bauda yra labai didelė, yra nedirbantis. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 2 dalis nustato, jog, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Konstatuotina, kad skirtina bauda yra labai didelė, todėl tenkintinas S. J. prašymas ir baudos sumokėjimas išdėstytinas per 6 mėnesių laikotarpį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas
nutaria:
S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir paskirti:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį- 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį - 30 € (trisdešimties eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai S. J. skirti 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.
Išdėstyti S. J. paskirtos 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudos sumokėjimą per 6 (šešis) mėnesius, kas mėnesį sumokant po 49 € (keturiasdešimt devynių eurų) baudą, paskutinį mėnesį sumokant 44 € (keturiasdešimt keturis eurus). Baudos mokėjimą pradėti skaičiuoti nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Kiekviena baudos dalis turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16059255139, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.