- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-12-09
- Bylos Nr.
- 3K-3-520/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas, Sigita Rudėnaitė, Dangutė Ambrasienė
- Ieškovas
- A. F.
- Atsakovas
- R. F.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Virgilijaus Grabinsko (pirmininkas ir pranešėjas) ir Sigitos Rudėnaitės,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. F. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. birželio 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. F. ieškinį atsakovei R. F. dėl santuokoje įgyto turto padalijimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Šioje byloje kilęs sutuoktinių turto padalijimo teismo procesiniu sprendimu teisinių padarinių klausimas.
Šalies argumentai
Ieškovas A. F. prašė teismo padalyti santuokoje su atsakove R. F. įgytą turtą lygiomis dalimis, pripažįstant jam nuosavybės teisę į 0,06 ha sodo sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), o atsakovei priteisiant iš jo 2250 Lt kompensaciją. Šalių santuoka nutraukta teismo 2001 m. balandžio 30 d. sprendimu, tačiau bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas tarp šalių nepadalytas. Teismo 2004 m. balandžio 21 d. nutartimi buvo spręsta dėl bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto padalijimo ir patvirtinta šalių taikos sutartis, kuria šalys susitarė tik dėl buto(duomenys neskelbtini), pasidalijimo. Ieškovo teigimu, jam su atsakove bendrosios nuosavybės teise taip pat priklauso 0,06 ha sodo sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris liko nepadalytas po jų santuokos nutraukimo.