- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-14
- Bylos Nr.
- A20.-84-1005/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00193-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Rakauskas
- Pareiškėjas
- R. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjo R. K. prašymą dėl specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-277-783/2016 R. K. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 124¹ straipsnio 8 dalyje padarymą, paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 330 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir dvejiems mėnesiams.
Iš Administracinių teisės pažeidimų registro matyti, kad R. K. specialioji teisė vairuoti transporto priemones yra atimta nuo 2016 m. gegužės 20 d. iki 2017 m. liepos 19 d.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodoma, kad R. K. jam paskirtą baudą sumokėjo, privalomąją mokymo programą apie narkotikų ir alkoholio žalą žmogaus sveikatai išklausė, naujų pažeidimų nepadarė, išvadas iš savo netinkamo poelgio padarė. Pareiškėjui teisė vairuoti transporto priemones yra būtinos kasdieniame gyvenime, kadangi reikia senyvo amžiaus ir ligotą motiną prižiūrėti, ją vežti pas gydytojus. Šiuo metu pareiškėjas ieškosi darbo, todėl vairuotojo pažymėjimo turėjimas palengvintų jam susirasti darbą.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas R. K. prašymą dėl specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, palaikė, dėl anksčiau padaryto pažeidimo kaltę pripažino ir gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Šioje byloje sprendžiamas paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, termino sutrumpinimo klausimas. Šį procesą reglamentuoja Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis, kuriame nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2007 m. spalio 17 d. teismų praktikos administracinių teisės pažeidimų bylose apibendrinime, nurodė, jog spręsdami dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sąlygos, bet vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Būtent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali būti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Iš bylos medžiagos matyti, jog yra praėję daugiau kaip pusė paskirto specialios teisės atėmimo termino, R. K. per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį naujų administracinių teisės pažeidimų nėra padaręs (b. l. 14), jam paskirtą baudą sumokėjo (b. l. 14 ), baigė papildomus vairuotojų kursus (b. l. 7), turi galiojančią vairuotojo sveikatos patikrinimo pažymą (b. l. 8), atestuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus organizmui mokymo programą (b. l. 5), jo motinai nustatytas neterminuotas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 6), praeityje nebuvo baustas administracine tvarka už vairavimą, esant neblaiviam, nėra teistas (ATP byla Nr. A2.6.-227-1005/2016, b. l. 13-17). Teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga dėl šeimyninių ir darbo aplinkybių, savo poreikiams tenkinti. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taip pat į likusio teisės vairuoti atėmimo trukmę, teismas konstatuoja, jog yra visi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai, todėl prašymas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Prašymą tenkinti.
Sutrumpinti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-227-1005/2016 nustatytą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nuo vienerių metų ir dviejų mėnesių iki vienerių metų (dviem mėnesiais).
Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.