Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Skaistė Valinskytė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų O. S., UAB „Ritvida“ ir V. S. pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašė teismo patvirtinti 2019 m. birželio 4 d. sudarytą taikos sutartį, kurioje pareiškėjai susitarė dėl nuostolių atlyginimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įstatymas suteikia šalims teisę sudaryti taikos sutartį, kuria šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiams ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis). Teismas netvirtina šalių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei tie veiksmai prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis).

Šalių prašoma patvirtinti taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nepažeidžia pareiškėjų teisių ir teisėtų interesų, nėra aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Su taikos sutarties sudarymo ir jos nutraukimo teisinėmis pasekmėmis, numatytomis CK 6.983 ir 6.985 straipsniuose, šalys susipažino ir jas suprato, todėl taikos sutartis tvirtinama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, CK 6.984 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų O. S., UAB „Ritvida“ ir V. S. 2019 m. birželio 4 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

Mes, pareiškėjai O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (toliau - Pareiškėjas Nr. 1),

siekdami užkirsti bet kokį ginčą ateityje dėl nuostolių atlyginimo, bendradarbiaudami ir darydami tarpusavio nuolaidas bei vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, sudarėme šią Taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:

1. Pareiškėjas Nr. 1, Pareiškėjas Nr. 2 ir M. G. 2008-08-10 sudarė Konsorciumo steigimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią šalys susitarė dalyvauti konkurse dėl leidimo plėsti elektros energijos gamybos pajėgumus, statant vėjo elektrines / vėjo elektrinių parkus 1 zonoje (prisijungimui prie skirstomojo tinklo. Pagal sudarytą Sutartį, Pareiškėjas Nr. 1 įsipareigojo sumokėti 400 000 Lt (ekvivalentas 115 848 Eur) prisijungimo mokestį, kuriuos gavo iš banko Nordea Bank Finland Pic Lietuvos skyriaus, pagal Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini);

2. Nepavykus įgyvendinti konkurso sąlygų, Konsorciumo steigimo sutartis Nr. 2008/08/10 buvo nutraukta, taip Pareiškėjas Nr. 1 patyrė nuostolių;

3. Pareiškėjas Nr. 1 patvirtina, kad Pareiškėjas Nr. 2 mokėjimo pavedimais per banką laikotarpiu nuo 2013-07-25 iki 2016-04-29 pervedė 69 111,61 Eur, pagal 2015-12-30 Kasos išlaidų orderį Nr. 50 Pareiškėjui Nr. 1 grynais pinigais buvo išmokėta 44 736,39 Eur. Viso Pareiškėjui Nr. 1 Pareiškėjas Nr. 2 sumokėjo 113 848 Eur;

4. Pareiškėjas Nr. 3 pripažįsta, kad dėl Konsorciumo steigimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo, Pareiškėjas Nr. 1 patyrė nuostolių, kurių dydis įvertinamas 30 000 Eur (trisdešimt tūkstančių eurų) suma;

5. Šia Taikos sutartimi Pareiškėjas Nr. 1 ir Pareiškėjas Nr. 3 susitaria, kad Pareiškėjas Nr. 3 nuostolius sumoje 30 000 Eur (trisdešimt tūkstančių eurų) Pareiškėjui Nr. 1 atlygins tokia tvarka:

5.1. 15 000 Eur (penkiolika tūkstančių eurų) per dvi dienas nuo teismo nutarties patvirtinti šią Taikos sutartį priėmimo dienos;

5.2. 2500 Eur (du tūkstančiai penki šimtai) – iki 2019-07-31;

5.3. 2500 Eur (du tūkstančiai penki šimtai) – iki 2019-08-31;

5.4. 2500 Eur (du tūkstančiai penki šimtai) – iki 2019-09-30;

5.5. 2500 Eur (du tūkstančiai penki šimtai) – iki 2019-10-31;

5.6. 2500 Eur (du tūkstančiai penki šimtai) – iki 2019-11-30;

5.7. 2500 Eur (du tūkstančiai penki šimtai) - iki 2019-12-31.

6. Piniginės lėšos, nurodytos šios Taikos sutarties 5.1. - 5.7. punktuose pervedamos UAB „Teisės sprendimai“, įmonės kodas 3034 79936, atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, banko kodas 7044;

7. Pareiškėjas Nr. 3 turi teisę pinigines lėšas, nurodytas šios Taikos sutarties 5.1. - 5.7. punktuose, sumokėti Pareiškėjui Nr. 1 ankščiau, nei nurodyti mokėjimų terminai;

8. Jeigu Pareiškėjas Nr. 3 netinkamai vykdys piniginę prievolę, numatytą šios Taikos sutarties 5 punkte, tai Pareiškėjas Nr. 3 įsipareigoja pareiškėjui Nr. 1 mokėti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą už kiekvieną piniginės prievolės neįvykdymo dieną, pinigines lėšas pervedant į atsiskaitomąją sąskaitą, nurodytą Taikos sutarties 6 punkte;

9. Šalys patvirtina, kad joms pasirašius šią Taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus nutartimi, visi Šalių tarpusavio ginčai dėl Konsorciumo steigimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuostolių atlyginimo bus laikomi išspręstais, po ko Šalys viena kitai jokių pretenzijų neturės ir ateityje jų reikšti negalės;

10. Šalys patvirtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto ir 294 straipsnio nuostatos joms yra žinomos, tai yra teismui patvirtinus Šalių Taikos sutartį, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, kad teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas;

11. Sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių tenka kiekvienai Šaliai. Pareiškėjas Nr. 2 įsipareigoja Taikos sutarties egzempliorių perduoti teismui elektroninėmis ryšio priemonėmis;

12. Šios sutarties tekstas Šalių yra perskaitytas, suprastas, priimtas ir pasirašytas. Taikos sutartis sudaryta be apgaulės, viena kitai nedarant jokios prievartos;

13. Šalys žino, kad ši Taikos sutartis įsiteisėja teismui patvirtinus nutartimi. Šalys teismo prašo Taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Nutartis neskundžiama.