Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Le Huede rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Teisingi patarimai“ prašymą dėl bendrovės likvidavimo atšaukimo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Registrų centras.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo atnaujinti kreipimosi į teismą terminą ir atšaukti UAB „Teisingi patarimai“ likvidavimą.

Pareiškėja nurodo, kad steigimo dokumentuose UAB „Teisingi patarimai“ buveinė nurodyta adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu (duomenys neskelbtini), iš kurio (duomenys neskelbtini). Pagal žodinį susitarimą su steigėju, visa nurodytu adresu ateinanti korespondencija būdavo perduodama UAB „Teisingi patarimai“ (duomenys neskelbtini). Vėliau patalpos (duomenys neskelbtini) buvo išnuomotos trečiam asmeniui, kuris informuodavo bendrovės atstovus apie gautą korespondenciją ir, esant reikalui - persiųsdavo jos nuotraukas telefonu. UAB „Teisingi patarimai“ (duomenys neskelbtini) yra įsigijusi žemės sklypą (duomenys neskelbtini) savivaldybės teritorijoje, tačiau dėl nepalankios situacijos rinkoje bendrovė jo nevystė ir jokios ūkinės veiklos nevykdė. Šių metų kovo mėnesio pabaigoje sklypu susidomėjo saulės energetikos vystytojai. Ruošiant dokumentus galimam sandoriui ir gavus Valstybės įmonės Registrų centras išrašus paaiškėjo, kad bendrovei (duomenys neskelbtini) yra suteiktas likviduojamos bendrovės statusas. Registrų centro pranešimas buvo siųstas bendrovės būstinės adresu, tačiau dėl neaiškių aplinkybių bendrovės (duomenys neskelbtini) neperduotas. UAB „Teisingi patarimai“ likviduojamo asmens statuso įgijimas įregistruotas (duomenys neskelbtini), todėl šiuo atveju yra praleistas kreipimosi į teismą dėl inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo atšaukimo terminas. Terminas buvo praleistas dėl objektyvių priežasčių t. y. bendrovės nepasiekė su likvidavimu susiję Valstybės įmonės Registrų centras dokumentai.

Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Registrų centras pateikė atsiliepimą į prašymą. Prašė prašymą spręsti teismo nuožiūra.

Prašymas netenkinamas.

Nustatyta, kad Valstybės įmonė Registrų centras (duomenys neskelbtini) priėmė sprendimą inicijuoti juridinio asmens pareiškėjos UAB „Teisingi patarimai“ likvidavimą ir (duomenys neskelbtini) Juridinių asmenų registre įregistravo šio juridinio asmens teisinį statusą ,,inicijuojamas likvidavimas“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.70 straipsnio 5 dalimi, inicijuojamas juridinio asmens likvidavimas gali būti atšauktas teismo sprendimu Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta tvarka. Kreiptis į teismą su prašymu atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą gali juridinio asmens dalyvis ar valdymo organo narys per vienerius metus nuo juridinio asmens, kuriam inicijuojamas likvidavimas, statuso įgijimo.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja į teismą kreipėsi (duomenys neskelbtini) t. y. praėjus daugiau nei metams po statuso ,,inicijuojamas likvidavimas“ įgijimo. CK 2.70 straipsnio 5 dalyje nustatytas vienerių metų terminas yra naikinamasis, kuris pagal teisinį reglamentavimą negali būti teismo atnaujintas (CK 1.117 straipsnio 6 dalis). Atsižvelgiant į tai, prašymas dėl termino atnaujinimo atmestinas.

Netenkinus prašymo dėl termino atnaujinimo, prašymas dėl likvidavimo atšaukimo nenagrinėtinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą dėl termino atnaujinimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.