Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2014-07-30 apie 17.20 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu Klaipėda, Priestočio g. 9, neturėdamas licencijos prekiauti vaistiniais preparatais, už 400 Lt pardavė 1 pakuotę po 4 tabletes „Suhagra-100“ ir 9 pakuotes po 4 tabletes „Tadacip 20“. Tolimesnio patikrinimo metu pas R. P. rankinėje rasta 2 pakuotės po 4 tabletes „Tadacip 20“, 1 pakuotė po 4 tabletes „Super Zhewitra“, 8 pakuotės po 4 tabletes „Suhagra-100“. Prekiauti vaistais reikalingos licencijos R. P. neturi, todėl tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 35 str. 9 d., tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44¹ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos pranešimu Nr. (1.39)2R8-134, policijos pareigūno M. D. tarnybiniu pranešimu, patikrinimo aktu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, kuriame R. P. pripažino pardavęs protokole nurodytus vaistinius preparatus neturėdamas tam reikalingos licencijos, bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ straipsnyje, sudėtį.

Byloje atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad R. P. prisipažino nusižengęs ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus minimalią nuobaudą, numatytą Lietuvos Respublikos 44¹ straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 44¹ str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.

nutarė:

R. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą su vaistų – 9 pakuočių po 4 tabletes „Suhagra-100“, 11 pakuočių po 4 tabletes „Tadacip 20“, 1 pakuotės po 4 tabletes „Super Zhewitra“, konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.