Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Č., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Č., būdama nepilnamečio G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepakankamai panaudojo motinos valdžią sūnaus atžvilgiu, kadangi šis 2015-05-08 apie 18:30 val. prekybos centre „Express Market“ PC22, esančiame Žirmūnų gt. 48A, Vilniuje, kartu su pažįstamu V. V. pavogė prekių už 54,16 eurų, o 2015-05-11 apie 13:00 val. minėtoje parduotuvėje G. Č. pavogė prekių už 1,50 eurų, be to jis praleidinėja pamokas Vilniaus „Gijos“ jaunimo mokykloje, bendrauja su netinkamais draugais, o motina jo elgesiui įtakos neturi, tokiu būdu S. Č. neužtikrino tinkamo savo vaiko auklėjimo bei priežiūros, todėl trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

S. Č. visiškai pripažino padarytą pažeidimą, paaiškino, kad stengiasi tinkamai auklėti sūnų, ateityje jo auklėjimui ir priežiūrai skirs daugiau dėmesio. Gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

S. Č. kaltė padarius LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą be jos pačios paaiškinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga: protokolu Nr. 12P-30698823-15, nutarimu nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos pagal LR ATPK 50 str., parduotuvės pareiškimais apie pavogtų prekių kiekį ir vertę, inventorizacijos aktu, policijos pareigūnų E. M. ir A. L. tarnybiniais pranešimais, kad pagal parduotuvės pareiškimą sulaikyti G. Č. ir D. M. bei V. V.; rašytiniais G. Č., D. M. ir V. V. paaiškinimais, kuriuose šie pripažįsta vagystės faktus.

LR ATPK 181 str. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. Nepilnamečių neteisėtas elgesys sietinas su jo tėvų pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus bei panaudojant savo, kaip tėvų valdžią, užtikrinti, kad jie nedarytų priešingų teisei veiksmų, nepakankamu vykdymu, todėl S. Č. pagrįstai traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. Administracinėn atsakomybėn S. Č. traukiama pirmą kartą. S. Č. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad ji gailisi dėl pažeidimo, atlygino pažeidimu padarytą turtinę žalą, sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. Č. a/k (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.