Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo J. Ž. atskirąjį skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 6 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo J. Ž. patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Heuverlingo chemijos grupė LT“ dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, atlyginimo už priverstinę pravaikštą, išeitinės kompensacijos, neišmokėto darbo užmokesčio ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Palangos miesto apylinkės teisme priimtas ieškovo J. Ž. patikslintas ieškinys atsakovei UAB „Heuverlingo chemijos grupė LT“ dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, atlyginimo už priverstinę pravaikštą, išeitinės kompensacijos, neišmokėto darbo užmokesčio ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

Palangos miesto apylinkės teismas 2017-09-06 nutartimi perdavė civilinę bylą pagal ieškovo J. Ž. patikslintą ieškinį atsakovei UAB „Heuverlingo chemijos grupė LT“ pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.Nurodė, kad iškėlus bylą teisme paaiškėjo, kad atsakovės UAB „Heuverlingo chemijos grupė LT“ buveinė yra Gedimino pr. 20, Vilniaus m., kitų duomenų, kurie pagrįstų bylos teismingumą Palangos miesto apylinkės teismui nepateikta.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai

Atskiruoju skundu ieškovas prašo panaikinti Palangos miesto apylinkės teismo 2017-09-06 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-105-549/2017.Nurodo, kad teismas priėmė nutartį pažeisdamas CPK 34 straipsnio 1 dalies nuostatas. Pažymi, kad ieškovas į pirmosios instancijos teismą kreipėsi 2016-10-03 ir ieškinio pateikimo metu atsakovės buveinės registracijos adresas buvo Palangos mieste. 2017- 09-01 VĮ Registrų centras registravo kitą atsakovės buveinės adresą – Gedimino pr. 20, Vilnius. Atsakovės buveinės adresas neturi įtakos jau nagrinėjamai civilinei bylai – teismas privalo išnagrinėti civilinę bylą, nors pasikeitus atsakovės buveinės adresui byla teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui. Civilinė byla pirmosios instancijos teisme nagrinėjama beveik metus. Perdavus bylos nagrinėjimą Vilniaus miesto apylinkės teismui, bylos nagrinėjimas neabejotinai užsitęs, be to, ieškovas patirs papildomas bylinėjimosi išlaidas, nes teks į teismo posėdžius važiuoti į Vilnių.

IV. Apeliacinės instancijos teismo išaiškinimai ir argumentai

Motyvuojamoji dalis

Atskirasis skundas tenkintinas.

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio (atskirojo) skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių teismo procesinio sprendimo negaliojimo pagrindų nebuvimo patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjant atskiruosius skundus taikomos taisyklės, reglamentuojančios civilinį procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šio apeliacinio objekto nulemtus nagrinėjimo tvarkos ypatumus (CPK 338 str.). Absoliučių teismo procesinio sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatyta (CPK 320, 338 str.).Apeliacijos dalykas yra pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria perduota civilinė byla pagal ieškovo J. Ž. patikslintą ieškinį atsakovei UAB „Heuverlingo chemijos grupė LT“ nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.Pirmosios instancijos teismas perdavė nagrinėti bylą Vilniaus miesto apylinkės teismui motyvuodamas tuo, kad iškėlus bylą teisme paaiškėjo, kad atsakovės UAB „Heuverlingo chemijos grupė LT“ buveinė yra Gedimino pr. 20, Vilniaus m., kitų duomenų, kurie pagrįstų bylos teismingumą Palangos miesto apylinkės teismui nepateikta.Su šiais pirmosios instancijos teismo argumentais apeliacinės instancijos teismas nesutinka.CPK 34 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, laikydamasis teismingumo taisyklių, priimtą bylą turi išspręsti iš esmės, nors vėliau ji taptų teisminga kitam teismui, išskyrus šio straipsnio 5 dalyje numatytus atvejus.Iš byloje esančių VĮ Registrų centras duomenų matyti, kad nuo 2016-03-30 iki 2017-09-01 UAB „Heuverlingo chemijos grupė LT“ buveinės registracijos vieta buvo Ganyklų g. 8-1, Palanga. Ieškovas ieškinį šioje byloje pareiškė Palangos miesto apylinkės teismui 2016-10-07, kai UAB „Heuverlingo chemijos grupė LT“ registracijos vieta buvo Ganyklų g. 8-1, Palanga. Taigi pagal CPK 34 straipsnio 1 dalies nuostatas akivaizdu, kad Palangos miesto apylinkės teismas priėmė bylą laikydamasis teismingumo taisyklių ir byla buvo teisminga Palangos miesto apylinkės teismui (CPK 29 straipsnis, 411 straipsnio 2 dalis), todėl atsakovės buveinės registracijos vietos pasikeitimas bylos nagrinėjimo metu šios bylos teismingumui neturi teisinės reikšmės.Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė bylos teismingumą reglamentuojančias teisės normas, todėl skundžiama nutartis naikintina ir bylą grąžintina Palangos miesto apylinkės teismui nagrinėti iš esmės (CPK 337 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 336–339 straipsniais, teismas

nutaria:

Palangos miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 6 d. nutartį panaikinti ir bylą grąžinti Palangos miesto apylinkės teismui nagrinėti iš esmės.