Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. L. (A. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 str. 2 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L., 2016 m. rugpjūčio 14 d., apie 9 val. 45 min., adresu Vilniuje, Tremtinių g. 14, būdamas neblaivus (nustatytas 1,85 promilių girtumo laipsnis), nepakluso policijos pareigūnų E. L. ir A. J. teisėtam reikalavimui, t.y. pamatęs policijos pareigūnus pradėjo bėgti, pareigūnui A. J. sušukus: „Stok policija“, jis reikalavimui sustoti nepakluso ir toliau bėgo, pradėjus jį vytis, dar kelis kartus buvo reikalauta sustoti, tačiau reikalavimams sustoti ir toliau nepakluso.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. L. nedalyvaujant, nes jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Pagal ATPK 187 str. 2 d., be kita ko, atsako tas, kas nevykdė teisėto policijos pareigūno nurodymo ar reikalavimo. A. L. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., įrodyta byloje esančių duomenų visuma: Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnų 2016 m. rugpjūčio 14 d. tarnybiniais pranešimais, kuriuose užfiksuota, kad 2016 m. rugpjūčio 14 d., Tremtinių g. 14 pastebėjo kelių jaunuolių kompaniją, privažiavus prie minėtos jaunuolių kompanijos vienas iš jaunuolių pradėjo bėgti, tuo sukeldamas pareigūnams įtarimą, sušukus „Stok policija!“, jaunuolis į reikalavimą sustoti nepakluso ir toliau bėgo, pradėjus vytis dar kelis kartus buvo pareikalauta sustoti, tačiau į reikalavimus sustoti nepakluso (b. l. 5, 6), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 policijos komisariato pareigūnės 2016 m. rugpjūčio 14 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), asmens neblaivumo pažyma, kurioje užfiksuota, kad A. L. 2016 m. rugpjūčio 14 d., 10.07 val. nustatytas 1,85 promilių neblaivumas (b. l. 8). Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad A. L. nevykdė pareigūnų teisėto reikalavimo – sustoti, todėl tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

A. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), ir teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą už pažeidimo padarymą, taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į A. L. asmenybę apibūdinančius duomenis – baustas administracine tvarka. Atsižvelgus į šias aplinkybes, A. L. skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 187 str. 2 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. L. (A. L.) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., skirti 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant gavėją – VMI, gavėjo kodą – 188659752, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK) 160605255587 ir įmokos kodą 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).