- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-25
- Bylos Nr.
- A2.6.-286-515/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- M. J.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. J. 2014 m. kovo 07 d. apie 18²⁵ val., Pajiešmenių k., Pasvalio r., vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 0,85 promilės girtumas), neturėdamas teisės jo vairuoti. Automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.
Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). M. J. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).
Motyvuojamoji dalis
M. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyresniojo patrulio D. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), tyrėjos I. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), alkoholio matuoklio pažyma (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), M. J. paaiškinimu (b.l. 9), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 11), duomenų apie asmenį paieška vairuotojų registre pažyma (b.l. 12), pažyma apie registruotą transporto priemonę (b.l. 13), VĮ „Regitra“ pažyma (b.l. 14), pažyma apie baustumą (b.l. 15-16), kita bylos medžiaga.
M. J. gailisi dėl pažeidimų padarymo, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. administracinis areštas neskirtinas, transporto priemonė nekonfiskuotina.
Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., atsižvelgiama į M. J. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.
M. J. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 175 Lt. Nurodo, kad jo materialinė ir turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,
nutaria:
Pripažinti, kad M. J. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.
M. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 120 (šimto dvidešimties) Lt baudą.
M. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.
M. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti 4200 (keturių tūkstančių dviejų šimtų) Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus M. J. paskirti 4200 (keturių tūkstančių dviejų šimtų) Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
M. J. paskirtos 4200 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimt keturių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant M. J. kas mėnesį mokėti po 175 Lt.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.