Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015 m. rugpjūčio 24d. Varėna.Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. A. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), romui,LR piliečiui,nedirbančiam,gyv. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylas

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

A. A. 2015 m.birželio 3 d.21 val.51 min.Vilniaus m Geležinio Vilko g.29 , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ,vairavo automobilį OPEL VECTRA v/nc (duomenys neskelbtini)kuri nebuvo įregistruota nustatyta tvarka, bei buvo neapdrausta privalomuoju transporto priemonių draudimu ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktus.

A. A. 2015 m.liepos 18 d.12 val.57 min.Vilniaus m Geležinio Vilko g.29 , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ,vairavo automobilį OPEL VECTRA v/nc (duomenys neskelbtini)kuri nebuvo įregistruota nustatyta tvarka bei buvo neapdrausta privalomuoju transporto priemonių draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktus

Tokiais veiksmais A. A. padarė administracinius teisės pažeidimus,numatytus LR ATPK 128 str.1d.,123 str.1 d. ir 123 str.5d.

A. A. į teismo posėdį neatvyko ir savo paaiškinimų nepateikė,apie posėdžio laiką ir datą jam buvo pranešta surašant administracinių teisės pažeidimų protokolus.Kadangi abiejų pažeidimų nagrinėjimas buvo paskirtas vienu metu,tai teismas bylas nagrinėja jas sujungęs į vieną.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus A. A. savo kaltę pripažino.Nurodė,kad nežinojęs,jog automobilis yra neapdraustas ir išregistruotas.Teisės vairuoti transporto priemones neturėjęs.

Motyvuojamoji dalis

A. A. kaltė įrodyta.Jo kaltė patvirtinama policijos patrulio Ž.Šereikos tarnybiniais pranešimais ,asmens duomenų išrašais,iš kurių matyti,kad A. A. nėra išduotas vairuotojo pažymėjimas.

2015-08-03 rašytu paaiškinimu A. A. nurodė,kad automobilį OPEL VECTRA v/n (duomenys neskelbtini) pirkęs iš G. V..

Iš pateiktos 2015-05-08 transporto priemonės pirkimo pardavimo sutarties matyti,kad V. B. pardavė G. V. automobilį OPEL VECTRA v/n (duomenys neskelbtini).

Iš VĮ Regitra 2015-05-08 pažymos apie pasikeitusių duomenų registravimą matyti,kad nuo 2015-05-08 automobilio OPEL VECTRA v/n (duomenys neskelbtini) nauju valdytoju buvo įregistruotas G. V..

Iš pažymų apie administracinius baustumus matyti,kad A. A. dėl KET pažeidimų buvo baustas:2015-07-01 už a/m OPEL VECTRA v/n (duomenys neskelbtini) vairavimą 2015-06-04 Vilniaus m Čigonų g.pagal LR ATPK 128 str.1d.,123 str.1 ir 5 d. ir 2015-07-15 už a/m OPEL VECTRA v/n (duomenys neskelbtini) vairavimą 2015-06-20 Vilniaus m Eišiškių plente pagal LR ATPK 128 str.1d..

Atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nėra.

Iš pažeidimų pobūdžio matyti,kad A. A. 2015-06-03,2015-06-04 ir 2015-06-20 buvo sulaikytas policijos pareigūnų vairuojant nurodytą transporto priemonę,bei jam 2015 m liepos 1 d. ir liepos 15 d.Vilniaus miesto apylinkės teismas paskyrė nuobaudas ,bet jis ir toliau piktybiškai nepaisė įstatymų reikalavimų,kurie jam draudžia vairuoti transporto priemones ,neturint teisės jų vairuoti ir tuo kėlė didelę grėsmę eismo saugumui,eismo saugumo dalyvių sveikatai,gyvybei ar turtui.Iš to matyti,kad skiriamos švelnesnio pobūdžio priemonės –baudos A. A. nedaro auklėjamojo pobūdžio ir nesulaiko nuo naujų pažeiddimų darymo.Dėl to yra pagrindas jam už pažeidimų,numatytų LR ATPK 128 str.1d.,padarymą skirti griežtesnio pobūdžio nuobaudas-administracinį areštą.Aplinkybių,numatytų LR ATPK 29 str.3d.,kurios draustų skirti administracinį areštą ,nėra nustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² , 33 str.2d., 128 str.1d.,123 str.1 ir 5 d.,287 str.1d.1 p.

nutarė:

-pagal LR ATPK 123 str.1d. .(vairavimą 2015-06-03) 35 (trisdešimt penkių)Eur baudą;

-pagal LR ATPK 128 str.1d.(vairavimą 2015-07-18) administracinį areštą 15(penkiolika)parų,

-pagal LR ATPK 123 str.1d. (vairavimą 2015-07-18) 40 (keturiasdešimt )Eur baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d.paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą- administracinį areštą 15(penkiolika)parų

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.