Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, išnagrinėjęs G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant pažeidėjui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2016-07-10 apie 21.30 val., prekybos centre „IKI“ esančiame Vienybės g 47, Vilkaviškis, praėjo pro parduotuvėje esančias kasas ir prasinešė: 2 vnt. cigarečių „Marlboro“ kurių vertė 6,20 euro, l vnt., šokolado „Milka“, kurio vertė 0,34 euro, 1 vnt., šokoladinį batonėlį „Snickers“, kurio vertė 1,71 euro, 4 vnt., ledų „Dadų“, kurių bendra vertė 3,80 euro, 0,365 g., saldainių „Bounty“, kurių vertė 3,65 euro, 0,440 g., saldainių „Snickers“, kurių vertė 4,40 euro, degtinės butelį „Lietuviška Orginal“ 0,5 I., talpos, kurios vertė 5,89 euro, 3 vnt., gėrimo „Coca Cola“ 2 I., talpos, kurių bendra vertė 4,65 euro, gėrimą „Coco Cola“ 1,5 1., talpos, kurio vertė 1,39 euro, 1 vnst., dešros „Klasikinė dešra“, kurios vertė 1,49 euro, 1 vnt., dešros „Mėsinga vytinta dešra“, kurio vertė 2,59 euro, degtinės butelį „Lithuanian Original“, kurios vertė 5,69 euro, ir degtinės butelį „Bajorų klasikinė“, kurios vertė 2,59 euro. G. B. praėjo pro kasas ir nesusimokėjęs pagrobė smulkaus svetimo turto už 45,56 euro.

Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta (b.l. 1, 18). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-72367982-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), pareiškimu (b.l. 3), pakvitavimu (b.l. 4), patikrinimo aktu (b.l. 5), A. barkauskienės paaiškinimu (b.l. 6), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b.l. 7-9), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 10), CD disku (b.l. 11), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 12), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 13-15), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais (b.l. 19), kitais duomenimis apibūdinančiais pažeidėją ir patvirtinančiais pažeidimo faktą.

Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytus požymius.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka baustas), kad pažeidimą padarė nepilnametis (todėl jam negali būti skirta daugiau kaip pusė baudos numatytos sankcijoje), atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių balansą, todėl skirtina pusės Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sankcijoje numatyto minimalaus dydžio – 43,00 € bauda (ATPK 24 str. 4 d.).

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 302⁴ str.

nutarė:

G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 43,00 € (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16061720369. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos. Jeigu teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.