Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys A. L., M. L., antstolė Greta Žutautė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti, kad skolininkei A. L. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinio M. L. gaunamų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali būti nukeiptas skolos išieškojimas, mokamų uždarosios akcinės bendrovės „Altitudo“.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog antstolės Gretos Žutautės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0188/23/00560, pradėta vykdyti pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023-03-14 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-1043-1081/2023 dėl 1 938,85 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės A. L. išieškotojo UAB „Legal Balance“ naudai. Antstolė 2024-11-18 turto arešto aktu Nr. S-24-188-36412 areštavo skolininkės sutuoktinio M. L. dalį gaunamų pajamų iš UAB „Altitudo“, t. y. 50 procentų skolininkės sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų.

2024-11-19 patvarkymu dėl siūlymo kreiptis nusistatyti skolininko turto dalį Nr. S-24-188-36417 antstolė pasiūlė skolininkei per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

2025-07-28 patvarkymu dėl pasiūlymo kreiptis nustatyti skolininko turto dalį Nr. S-25-188-25420 antstolė išieškotojui pasiūlė per vieną mėnesį nuo patvarkymo gavimo dienos, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės turto, kuris yra bendra su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Pareiškėjo (išieškotojo) prašymas dėl skolininkės turto dalies nustatymo teisme gautas 2025-08-08.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis nustato, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Vykdomosios bylos Nr. 0188/23/00560 duomenys patvirtina, kad skolininkė A. L. neįgyvendino antstolės 2024-11-19 pasiūlymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, todėl antstolė 2025-07-28 patvarkymu pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Nustatyta, kad skolininkė A. L. ir suinteresuotas asmuo M. L. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Duomenų, kad skolininkės ir jos sutuoktinio santuoka būtų nutraukta prašymo nagrinėjimo teisme dieną, nėra. Vedybų sutarčių registro duomenimis, vedybų ar povedybinės sutarties, kurios pagrindu sutuoktiniai būtų aptarę piniginių lėšų teisinį režimą santuokos metu, jie nėra sudarę. Pažymėtina, jog tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, A. L. ir M. L. turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Turtas, iš kurio negali būti išieškoma, išvardytas CPK 668 straipsnyje. Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 straipsniai).

Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis).

Teismo nustatytų ir įvertintų aplinkybių pagrindu darytina išvada, jog byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis), todėl pareiškėjo pareiškimas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkei A. L. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu M. L. priklauso ½ dalis skolininkės sutuoktinio M. L. gaunamo darbo užmokesčio ir/ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų išmokų iš darbovietės uždarosios akcinės bendrovės „Altitudo“ (CK 3.88 straipsnio 1 dalis, 3.123 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei A. L. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu M. L. priklauso:

- ½ dalis skolininkės sutuoktinio M. L. gaunamo darbo užmokesčio ir/ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų iš darbovietės uždarosios akcinės bendrovės „Altitudo“.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0188/23/00560 grąžinti antstolei Gretai Žutautei, antstolių kontoros adresu Lietuvininkų a. 11-2, 92226 Klaipėda.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.