- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-2474-295/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01796-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- R. B.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B., būdama nepilnamečio I. V., gimusio (duomenys neskelbtini), globėja, netinkamai panaudojo vaiko globėjo nustatytas pareigas, tinkamai nesirūpino jo gerove, neužtikrino I. privalomo mokymo įstaigos lankymo, kadangi nepilnametis I. V. nuo 2013 m. rugsėjo mėnesio praleido 157 pamokas ne apteisinamos priežasties. Šiais savo veiksmais nepilnamečio I. V. globėja R. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181¹ straipsnyje.
Šalies argumentai
R. B. teismo posėdžio metu teigė, kad ji rūpinasi savo globotiniu I. V. ir stengiasi, kad jam nieko netrūktų, tačiau nepilnametis yra sunkaus būdo, sunkiai apsiduoda auklėjimui, todėl ir kyla įvairių problemų. Ateityje žada daugiau dėmesio skirti savo globotiniui ir jį labiau kontroliuoti.
Iš Vilniaus „(duomenys neskelbtini)“ vidurinės mokyklos pateikto pranešimo (b.l. 5-7) matyti, kad 8chd klasės mokinys I. V. be pateisinamos priežasties praleido 157 pamokas.
R. B., būdama nepilnamečio I. V., gimusio (duomenys neskelbtini), globėja, privalo tinkamai auklėti globojamą vaiką, jį priežiūrėti ir imtis visų neatidėliotinų priemonių, kad jis lankytų vidurinę mokyklą. Kadangi vaiko globėja R. B. nevykdo šių jai nustatytų pareigų, jos neveikime yra požymiai administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181¹ straipsnyje.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad R. B. supranta savo, kaip globėjos, pareigas ir žada imtis priemonių padėčiai ištaisyti, taip pat į tai, kad pažeidėja nėra bausta administracine tvarka (b.l. 11), todėl teismas mano, kad R. B. skirtinas ATPK 181¹ straipsnio sankcijoje numatytas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,
nutaria:
R. B. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181¹ straipsnyje, ir skirti jai įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.