Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, sekretoriaujant Rasai Šaltienei, dalyvaujant ieškovui P. B., atsakovei A. G., Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Andriui Baranauskui, nedalyvaujant trečiojo asmens Jonavos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus atstovui, viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo P. B. ieškinį atsakovei A. G., trečiajam asmeniui Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, institucija teikianti išvadą byloje – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nuginčijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teisme 2015-11-04 priimtas ieškovo P. B. ieškinys atsakovei A. G., trečiajam asmeniui Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, institucija teikianti išvadą byloje – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nuginčijimo (reg. Nr. C-806).

Teismo posėdžio metu ieškovas pareiškė, kad nuo ieškinio atsisako, pasirašė standartinę ieškinio atsisakymo formą. Patvirtino, kad jis tikrai yra dukros A. B. tėvas. Procesinės ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės ieškovui yra žinomos ( CPK 294 str.2 d.)

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas ieškovo prašymui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo prašymas tenkintinas, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio.

Atsakovė nuo bylinėjimosi išlaidų atsisako, neprašo priteisti iš ieškovo jos patirtų 50 Eur bylinėjimosi išlaidų, todėl atsižvelgiant į tai, bylinėjimosi išlaidos iš ieškovo atsakovei nepriteistinos.

Ieškovui atsisakius nuo ieškinio, jam grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 30,75 Eur ( CPK 87 str. 2 d.).

Sumokėtą žyminį mokestį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 str. 3 d.).

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma (1,90 Eur) yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos valstybei iš ieškovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Ieškovui išaiškintina, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 140 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, 294-295 straipsniais teismas

nutaria:

priimti ieškovo P. B. atsisakymą nuo ieškinio atsakovei A. G., trečiajam asmeniui Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, institucija teikianti išvadą byloje Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nuginčijimo ir civilinę bylą Nr. 2-61-814/2016, nutraukti.

Išaiškinti, kad pakartotinai kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 30,75 (trisdešimt eurų 75 ct), sumokėto žyminio mokesčio (pagal 2015-10-29 kasos pajamų orderį Nr. 382595, AB Šiaulių banke Jonavos KAS).

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Lina Šafronienė