Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės ligonių kasos prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamos Šiaulių teritorinės ligonių kasos, ieškinį atsakovui T. J. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovas T. J. 2012-05-27 apie 18 val. kelyje Rainiai – Geruliai, Telšių r., vairuodamas automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, techniškai netvarkingą, neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio į griovį ir apsivertė bei nepranešęs apie eismo įvykį policijai iš įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu nukentėjo automobilio keleivė D. J., kuriai VšĮ Regioninėje Telšių ligoninėje diagnozuotas galvos sumušimas bei daugybinės paviršinės žaizdos. Dėl patirtų sužalojimų D. J. buvo suteiktos sveikatos priežiūros paslaugos, už kurias Šiaulių teritorinė ligonių kasa iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto VšĮ Regioninei Telšių ligoninei sumokėjo 360,90 Lt. Ikiteisminis tyrimas T. J. atžvilgiu nutrauktas nesant LR BK 281 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymių. Atsakovui 2012-11-05 išsiųstas raginimas atlyginti padarytą žalą.

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų žalos kitam asmeniui (LR CK 6.263 str. 1 d.). Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina esant civilinės deliktinės atsakomybės sąlygas: neteisėtus veiksmus, priežastinį ryšį ir padarytą žalą privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui (LR CK 6.246 – 6.249 str.). Padidinto pavojaus šaltinio valdytojo atsakomybė atsiranda be kaltės (LR CK 6.270 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų apie padidinto pavojaus šaltinio valdytojo atsakomybę šalinančias aplinkybes - kad žala būtų atsiradusi dėl nenugalimos jėgos ar nukentėjusiojo asmens tyčios ar didelio neatsargumo. Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (LR CPK 6.280 str. 1 d.). Draudimo išmokas išmokėjusios socialinio darudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmnį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo (LR CK 6.290 str. 2 d.). Duomenų, kad žala atlyginta, taip pat, kad draudimo įmokas už nukentėjusiąją mokėjo atsakovas, byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 360,90 Lt žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista, sudaro 29 Lt. Patenkinus ieškinį žyminis mokestis priteistinas valstybei iš atsakovo (LR CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. J. 360,90 Lt žalos atlyginimą ieškovei Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamai Šiaulių teritorinės ligonių kasos.

Priteisti iš atsakovo T. J. 29,00 Lt žyminį mokestį valstybei.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.