Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjęs įtariamojo E. P. gynėjo A. Surblio skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2008 m. balandžio 15 d. nutarties, kuria E. P. paskirta kardomoji priemonė – namų areštas šešiems mėnesiams – bei nustatytos namų arešto sąlygos: nuo 18 val. iki 7 val. būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), bei įpareigotas neieškoti ryšių ir nebendrauti su S. G., gim. (duomenys neskelbtini), M. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir su jų įvykdytomis nusikalstamomis veikomis susijusiais asmenimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d. ir 178 str. 3 d., 306¹ str. l d., 300 str. l d.

E. P. 2006-03-24 veikdamas organizuota grupe su tyrimo metu nenustatytais asmenimis pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą, tyrimo metu nenustatytiems asmenims pagrobus automobilį „Mercedes-Benz CL-55-AMG“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), jis su tyrimo metu nenustatytais asmenimis pakeitė minėto automobilio identifikacinius numerius kitais ir apsunkino automobilio identifikavimą, tokiu būdu jis veikdamas organizuota grupe padėjo pagrobti didelės vertės svetimą turtą.

Be to, jis 2007-10-04 veikdamas organizuota grupe su tyrimo metu nenustatytais asmenimis pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą tyrimo metu nenustatytiems asmenims pagrobus automobilį BMW X53 VIN: (duomenys neskelbtini) Vokietijoje, 2008-01-17 veikdamas kartu su S. G. ir M. G. pakeitė minėto automobilio identifikacinius numerius kitais ir apsunkino automobilio identifikavimą, tokiu būdu jis veikdamas organizuota grupe padėjo pagrobti didelės vertės svetimą turtą.

Taip pat įtariamasis E. P. 2007-12-14 veikdamas organizuota grupe su tyrimo metu nenustatytais asmenimis pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą tyrimo metu nenustatytiems asmenims pagrobus automobilį BMW X5 VIN: (duomenys neskelbtini) Vokietijoje, 2008-01-16 veikdamas su S. G. ir M. G. pakeitė minėto automobilio identifikacinius numerius kitais ir apsunkino automobilio identifikavimą, tokiu būdu jis veikdamas organizuota grupe padėjo pagrobti didelės vertės svetimą turtą.

E. P. taip pat tyrimo metu nenustatytu metu, veikdamas organizuota grupe su tyrimo metu nenustatytais asmenimis pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą tyrimo metu nenustatytiems asmenims pagrobus automobilį VOLKSWAGEN TOUAREG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš tyrimo metu nenustatytos vietos jis su tyrimo metu nenustatytais asmenimis pakeitė minėto automobilio identifikacinius numerius kitais ir apsunkino automobilio identifikavimą, taip jis veikdamas organizuota grupe padėjo pagrobti didelės vertės svetimą turtą.

Be to, jis 2007-05-20 tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastojo tikrą dokumentą, būtent: sutartyje Nr. 16, kurią sudarė su UAB „Demmax“, į. k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad UAB „Demmax“ iš jo pasiskolino 70 000 litų, kaip užstatą įkeisdama automobilį VOLKSWAGEN TOUAREG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), bei įsipareigodama skolą grąžinti 2008-01-20. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-01-29, Klaipėdos m. VPK KP NTT APGTS patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pridėti prie baudžiamosios bylos Nr. 30-1-00032-08 tyrėjai pateikė sutartį Nr. 16.

Taip pat E. P. 2007-05-20 tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastojo tikrą dokumentą: sutartyje Nr. 17, kurią sudarė su UAB „Demmax“, į. k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad 2007-05-20 UAB „Demmax“ už 70 000 litų jam parduoda automobilį VOLKSWAGEN TOUAREG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-01-29, Klaipėdos m. VPK KP NTT APGTS patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pridėti prie baudžiamosios bylos Nr. 30-1-00032-08 tyrėjai pateikė sutartį Nr. 17.

Be to, E. P. 2007-08-29, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, suklastojo tikrą dokumentą: sutartyje Nr. 28, kurią sudarė su UAB „Demmax“, į. k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) , direktoriumi V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad UAB „Demmax“ iš jo pasiskolino 50 000 litų, kaip užstatą įkeisdama automobilį MERCEDES-BENZ CL55, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), bei įsipareigodamas skolą grąžinti 2008-01-10. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-01-29, Klaipėdos m. VPK KP NTT APGTS patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) , pridėti prie baudžiamosios bylos Nr. 30-1-00032-08 tyrėjai pateikė sutartį Nr. 28.

2007 m. rugpjūčio 29 d. E. P., tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastojo tikrą dokumentą: sutartyje Nr. 29, kurią sudarė su UAB „Demmax“, į. k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad 2007-08-29 UAB „Demmax“ už 50 000 litų jam parduoda automobilį MERCEDES-BENZ CL55, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini). Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-01-29, Klaipėdos m. VPK KP NTT APGTS patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) pridėti prie baudžiamosios bylos Nr. 30-1-00032-08 tyrėjai pateikė sutartį Nr. 29.

2007 m. spalio 25 d. E. P., tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastojo tikrą dokumentą: sutartyje Nr. 34 , kurią sudarė su UAB „Demmax“, į. k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad UAB „Demmax“ iš jo pasiskolino 100 000 litų, kaip užstatą įkeisdama automobilį BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), bei įsipareigodama skolą grąžinti iki 2007-12-25. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-01-29, Klaipėdos m. VPK KP NTT APGTS patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pridėti prie baudžiamosios bylos Nr. 30-1-00032-08 tyrėjai pateikė sutartį Nr. 34.

Taip pat E. P. 2007-10-25 tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastojo tikrą dokumentą: sutartyje Nr. 35 , kurią sudarė su UAB „Demmax“, į. k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad 2007-10-25 UAB „Demmax“ už 100 000 litų jam parduoda automobilį BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-01-29, Klaipėdos m. VPK KP NTT APGTS patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pridėti prie baudžiamosios bylos Nr. 30-1-00032-08 tyrėjai pateikė sutartį Nr. 35.

Be to, jis 2008-01-03, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, suklastojo tikrą dokumentą: sutartyje Nr. 41, kurią sudarė su UAB „Demmax“, į. k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) direktoriumi V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad UAB „Demmax“ iš jo pasiskolino 100 000 litų, kaip užstatą įkeisdamas automobilį BMW X5 VIN: (duomenys neskelbtini), bei įsipareigodama skolą grąžinti iki 2008-01-13. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-01-29, Klaipėdos m. VPK KP NTT APGTS patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pridėti prie baudžiamosios bylos Nr. 30-1-00032-08 tyrėjai pateikė sutartį Nr. 41.

2008-01-03 E. P. tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastojo tikrą dokumentą, būtent: sutartyje Nr. 42, kurią sudarė su UAB „Demmax“, į. k. (duomenys neskelbtini), adresas, (duomenys neskelbtini), direktoriumi V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad 2008-01-03 UAB „Demmax“ už 100 000 litų jam parduoda automobilį BMW X5 VIN: (duomenys neskelbtini). Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-01-29, Klaipėdos m. VPK KP NTT APGTS patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pridėti prie baudžiamosios bylos Nr. 30-1-00032-08 tyrėjai pateikė sutartį Nr. 42.

2008-02-05 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi E. P. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 10 dienų. 2008-02-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi suėmimo terminas pratęstas dviem mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2008-02-15. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. balandžio 15 d. nutartimi E. P. kardomoji priemonė – suėmimas – pakeista švelnesne – namų areštu šešiems mėnesiams, įpareigojant E. P. būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nuo 18 val. iki 7 val. bei neieškoti ryšių ir nebendrauti su S. G., gim. (duomenys neskelbtini), M. G., (duomenys neskelbtini), bei su jų įvykdytomis nusikalstamomis veikomis susijusiais asmenimis.

Įtariamojo E. P. gynėjas skunde prašo pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. balandžio 15 d. nutartį, panaikinti nutarties rezoliucinėje dalyje nurodytą įpareigojimą neieškoti ryšių ir nebendrauti su S. G., gim. (duomenys neskelbtini), M. G., gim. (duomenys neskelbtini) įvykdytomis nusikalstamomis veikomis susijusiais asmenimis. Teigia, kad pastarojo įpareigojimo neįmanoma vykdyti, kadangi, gynėjo nuomone, įtariamajam E. P. neprivalu pažinoti ir nėra tokios galimybės nebendrauti su teismo nutartyje neįvardytais asmenimis, susijusiais su S. ir M. G. įvykdytomis nusikalstamomis veikomis. Gynėjas mano, kad yra palikta galimybė be įtariamojo E. P. valios pažeisti šį teismo įpareigojimą ir formaliai tai būtų pagrindas už namų arešto sąlygų pažeidimą vėl paskirti jam suėmimą.

Įtariamojo gynėjas, įtariamasis bei prokurorė prašo skundą tenkinti.

Skundas tenkintinas.

Baudžiamojo proceso įstatymas numato, jog kardomųjų priemonių paskirtis yra užtikrinti įtariamojo dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio įvykdymą, taip pat jomis siekiama užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų darymui.

Namų areštas – kardomoji priemonė, kai įtariamasis įpareigojamas laikytis nustatytų įpareigojimų: atitinkamu metu būti savo gyvenamojoje vietoje, nesilankyti viešose vietose, nebendrauti su tam tikrais asmenimis. Nustatęs pastarąjį įpareigojimą, teismas nutartyje turi išvardyti asmenis, su kuriais įtariamajam draudžiama bendrauti.

Atsižvelgdamas į šias nuostatas, teismas sutinka su įtariamojo gynėjo skunde išdėstytais argumentais, kad ikiteisminio tyrimo teisėjos nustatytas įpareigojimas E. P. neieškoti ryšių ir nebendrauti su S. ir M. G. įvykdytomis nusikalstamomis veikomis susijusiais asmenimis yra neaiškus ir taip įtariamajam E. P. atsiranda galimybė be savo valios pažeisti nustatytą kardomąją priemonę.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. balandžio 15 d. nutartį pakeisti ir panaikinti nutarties dalį, kurioje nurodyta, jog E. P. įpareigotas neieškoti ryšių ir nebendrauti ir su jų įvykdytomis nusikalstamomis veikomis susijusiais asmenimis.

Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.