Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Palangoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2016-09-11, 12.05 val. Birutės al. J. Simpsono g. vairavo dviratį būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis. 2016-09-11 10 val. 40 min. A. V. vairavo dviratį neblaivus ir buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, tačiau nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., bei padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 131 str. 7 d., 187 str. 2 d.

A. V. į teismo posėdį neatvyko, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, byla nagrinėtina A. V. nedalyvaujant.

Paaiškinime dėl padaryto pažeidimo A. V. kaltę pripažino, dėl pažeidimo gailisi. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę padarius pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esantys ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), kuriame išdėstytos pažeidimų aplinkybės, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), policijos pareigūno G. R. tarnybinis pranešimas, patvirtinantis, kad A. V., kuris 2016-09-11, 10.40 val. jau buvo sustabdytas neblaivus vairavęs dviratį, už ką jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 131 str. 7 d. ir būdamas nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo kol išblaivės, vėl tą pačią dieną, 12.05 val., neblaivus vairavo dviratį (b. l. 7), alkoholio matuoklio parodymai, kurie patvirtina, jog A. V. 2016-09-11, 12.21 val. nustatytas 2,33 prom. girtumas (b. l. 10); duomenys apie asmens baustumus, kuriuose užfiksuotas A. V. 2016-09-11 10.40 val. padarytas pažeidimas, numatytas ATPK 131 str. 7 d. (b. l. 8-9), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

A. V. veiksmai atitinka ATPK 131 str. 7 d., 187 str. 2 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtis, kadangi jis važiavo dviračiu būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, bei tuo nevykdė teisėto policijos pareigūnų nurodymo, nes jau buvo nušalintas nuo dviračio vairavimo už tai, kad 2016-09-11 10.40 val. važiavo dviračiu būdamas neblaivus, dėl ko jam buvo surašytas ir administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į tai, A. V. pripažino savo kaltę ir dėl padaryto pažeidimo gailisi, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę pagal ATPK 131 str. 7 d., sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, ne kartą yra baustas už analogiškus ir kitokius pažeidimus, nedirba, taigi pažeidėjo elgesys nėra atsitiktinis ir jis linkęs nesilaikyti nustatytų elgesio taisyklių, pažeidinėti įstatymų nuostatas, todėl teismas turi pagrindo manyti, kad nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. gali būti pasiekti už padarytus pažeidimą paskiriant sankcijose numatytas didesnes nei minimalus dydžiai, baudas, jas subendrinant pagal ATPK 33 str. taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 131 straipsnio 7 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

pripažinti A. V. padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 straipsnio 7 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti:

pagal ATPK 187 str. 2 d. – 90 EUR (devyniasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 150 EUR (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Palangos miesto apylinkės teismą.